Los números no mienten. Las mineras en el Perú ganaron y contaminaron el medio ambiente en demasía: 2005->$2789 millones U.S.; 2006->$4540 millones U.S.; y el 2007->4875 millones de dólares. En el caso de SHOUGANG 2005->69 millones U.S; 2006->71 millones U.S; y el 2007->82 millones de dólares de UTILIDADES. ¡ESTÁN SAQUEANDO AL PAÍS!…IMPUESTO A SOBREGANANCIAS NO DESALENTARÁ LA INVERSIÓN LO DICE CONSULTORA CANADIENSE BMO.

(Ampliar cuadro pasando el cursor en imagen)

Voceros de UPP y PNP presentarán propuesta en el Congreso para aplicar el gravamen. La medida puede ser aplicada a los nuevos proyectos.
Ante la polémica reacción de los empresarios mineros, quienes se mostraron contrarios a la posible aplicación del impuesto a las sobreganancias, una de las principales firmas de inversión de Canadá, como es BMO Nesbitt Burns salió al frente para señalar que dicho gravamen no desincentivaría las futuras inversiones.
Y es que los mejores precios de los metales como el oro, plata y cobre han llamado la atención de los especialistas y parlamentarios quienes exigen al gobierno retomar la aplicación del mencionado gravamen.
Esto tiene mayor impulso cuando el Scotia Capital, que financia la industria minera en diversos países, señala que solo el precio internacional del oro podría incrementarse en 50% hacia el final del año. De esta manera, pasaría de US$ 920,85 la onza (cotización de ayer) a US$ 1,500 a setiembre del presente.

No desalienta.
William Smith, director gerente de la consultora canadiense BMO Nesbitt Burns, dijo, en pleno VIII Simposio Internacional del Oro que finalizó ayer, que ante el despunte registrado en los precios de algunos metales hace algunos meses, no habría ningún problema en aplicar un impuesto a las sobreganancias que obtienen las compañías mineras.
“La aplicación de impuestos no desalentaría las inversiones en minería a futuro, pues en el mundo hay mucho dinero, especialmente en el mercado minero”, sostuvo.
Por el contrario, señaló que el buen desempeño de la economía peruana es uno de los factores atractivos para los grandes inversionistas extranjeros, quienes tienen ahora más interés de desarrollar nuevos proyectos mineros.
El economista Humberto Campodónico recordó que a pesar de que en agosto del 2006, el actual gobierno señalara inviable el referido gravamen porque las empresas tenían contrato de estabilidad tributaria, la medida puede ser aplicada a los nuevos contratos (ver su columna ).

Responden Mineros.
Ysaac Cruz, presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE), dijo que la posible aplicación del citado impuesto generaría una inmediata restricción de las inversiones en el Perú, el cuestionamiento a los actuales proyectos sobre exploración y que se afectará de forma negativa la mediana y pequeña minería. “No tiene ningún sentido aplicar esto cuando lo se que requiere es coadyuvar para que el sector minero crezca”, apuntó.
Óscar González Rocha, presidente de Southern Perú, dijo que la medida hará retroceder el auge de las inversiones. “No se entiende para qué aumentar solo la caja de dinero si no hay proyectos ni estudios que utilicen los recursos del canon y las regalías”.
Alberto Salas, vicepresidente de la Sociedad Nacional de Minería de Chile, dijo que los gobiernos deben primero analizar el uso eficiente de los recursos recaudados antes de evaluar aplicarlos.
Más allá de que el Gobierno no gaste el dinero no es excusa para que las mineras no paguen el impuesto. “Es una riqueza de la nación”, dice Campodónico.
“Yo auguro aquí con más optimismo un aumento de estos metales”, afirmó el presidente Alan García –durante la clausura del Simposio del Oro– en alusión al alza en el precio internacional del oro y la plata pero prefirió no hablar de la posibilidad de que el Estado tenga ingresos extras, que le corresponden, con la aplicación deun impuesto a las sobreganancias.
Las bancadas de Unión por el Perú (UPP) y el Partido Nacionalista Peruano (PNP) ratificaron que presentarán a la Comisión de Energía y Minas del Congreso proyectos para gravar las mayores utilidades que obtengan las mineras, porque se trata de recursos naturales no renovables.

La experiencia en otros países del mundo
En la República de Ghana (África), la empresa Goldfield explota la mina de oro Tarkwa, la más grande del país con 700,000 onzas anuales. Allí el Estado tiene el 10% de las acciones y recibe el 10% de las utilidades, lo que le permite acceder a las sobreganancias.

En Zambia (África), la mina de cobre Koncola Copper Mine (KCM), que produce 360 mlls. de libras al año, es propiedad de Vedanta de India, pero el 20.6% lo es del Estado.

En Botswana (África) está la mina de diamantes Debswana, la más grande del mundo. La empresa De Beers es dueña del 50% y el Estado de Botswana del resto.

En Argentina, XStrata explota Minera Alumbrera (cobre). El dueño de los derechos es Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) formado por la provincia de Catamarca (60%) y la Universidad Nacional de Tucumán (40%). Por ese concepto, YMAD recibe el 20% de las utilidades.

* Noticia relacionada:
Agencia Andina estatal también reporta noticia con el titular “BMO Nesbitt Burns afirma que no habría ningún problema en aplicar un impuesto a las sobreganancias mineras”

Fuente: La República
23 de mayo del 2008

Explore posts in the same categories: Propuesta Crítica Marcona Protesta, SINDICALÍSMO PERÚ, Sobreganancias Mineras (Perú)

Tags: contaminación ambiental, derecho ambiental, derechos humanos, impuesto sobreganacias, minería. perú, sobreganancias mineras

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.