En MARCONA PROTESTA ayer lo dijímos, sólo se aprobará LEY DE REPARTO DE UTILIDADES A TODOS LOS TRABAJADORES MINEROS, esto como efecto de la huelga de los trabajadores subcontratados de CASAPALCA. FEDERACIÓN MINERA TRAICIONARÁ “LEY DE TOPES” para JUBILACIÓN…¡NO ESTÁ EN AGENDA DEL CONGRESO, NI DEL EJECUTIVO!, esa ley no saldrá. ES NECESARIO UNA HUELGA NACIONAL PARA ELLO.
Isaac Serna Guzmán. Presidente de Comisión de Trabajo del Congreso, confía en que proyecto del Ejecutivo tendrá apoyo de la mayoría congresista. Considera que todo trabajador tiene derecho a este beneficio.
El proyecto de ley del Ejecutivo que establece una nueva distribución de utilidades para los trabajadores de contrata y no contrata, ¿sería incluido en la próxima sesión del Pleno?
Esa es la intención. Para empezar, la Comisión de Trabajo aprobó la modificación de dos artículos del DL que trata sobre utilidades, pero no se considera el entregar este beneficio a la gente que no está en planilla, y esos trabajadores en gran parte intervienen en el sector productivo. Además se estima que solo el 15% de trabajadores está en planilla y el 85% carece de beneficios.
¿Entonces este proyecto no requerirá un previo análisis?
No, lo que haremos es que un legislador solicite el ingreso de este proyecto al debate en el Pleno para acortar tiempos. Además que es una decisión del Ejecutivo.
Este proyecto se preparó como alternativa ante la queja de los trabajadores ¿en cuánto tiempo calcula que podría estar listo?
El tema está ya en agenda. Ahora solo falta que el debate en el Pleno no se extienda demasiado.
Regiones se oponen.
Según como usted ha podido observar ¿cree que estos cambios logren consenso para lograr el reparto de utilidades?
Creo que pasará sin problemas. Todos en el Congreso son conscientes de que este reparto de utilidades se ha distorsionado. Una parte iba a Fondoempleo y eso ya se ha eliminado, lo cual se le ha hecho saber al Ejecutivo, al igual que el remanente de esos recursos que se destinaban para obras de estructura vial que hasta el momento ascienden a S/. 400 millones, dinero que ya está comprometido, tal vez por ese lado pueda haber alguna objeción en el debate.
¿Pérdida de recursos?
Es que estas regiones ya se han acostumbrado a recibir estos recursos, además de lo que se les entrega por concepto de canon. Por intermedio de sus congresistas (de las regiones) podría (los presidentes regionales) pedir que esto se cambie o aplace, pese a que este proyecto está consensuado entre Ejecutivo y trabajadores.
César Álvarez, presidente del Gobierno Regional de Áncash, anunció que su región acatará un paro como medida contra la eliminación del tope de utilidades mineras por las pérdidas millonarias que significará en las regiones, e incluso denuncia la existencia de lobbies a favor de su aprobación.
Descarto cualquier tipo de lobby, por lo menos en mi comisión (de trabajo). El proyecto que se va a debatir va en función a un acto de justicia porque las utilidades que generan los trabajadores deben destinarse a los trabajadores. Todos queremos eliminar esas distorsiones no solo en el sector minero, sino en otros sectores. Si quieren parar, que lo hagan, pero en nada va a afectar que el debate del proyecto continúe.
Services
¿Y cómo va el avance de la intermediación laboral?
Quedamos en cuarto intermedio y esperamos que el tema se vuelva a retomar esta semana pero depende mucho de la Mesa Directiva. Ya existe un acuerdo con los voceros de las bancadas para que el tema, en el marco de la Ley General de Trabajo, tenga prioridad.
Fuente: La República
20 de mayo del 2008
Tags: derechos, minería. perú, services, subcontratación minera, utilidades mineras
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.