Para MARCONA PROTESTA la reducción de aranceles tiene dos fines: matar a la “endeble” industria y agricultura nacional (que no es agroexportadora) para favorecer a transnacionales “importadoras”. En el caso del campesinado es peor, es “asfixiarlos” económicamente para latifundizar sus tierras o quizás favorecer aún más a las mineras que estarían aptas para comprar las tierras “sin valor”…¡PARA ESO SI HAY CEREBROS!
De S/o,70 a S/0,40 centimos de sol, tendría que “bajar sus precios los pequeños agricultotres peruanos para “competir”. El costo de maiz importado es de S/0,50 nuevos soles. Así actúa el gobierno aprista.
Precio del maíz caería casi 50% con reciente rebaja arancelaria.
El gobierno manifestó que evalúa correcciones a rebaja arancelarias, pero no mencionó qué hará con el sector más afectado: el agro.
“Es una noticia terrible. Nuestros compradores ya nos han dicho que en las próximas semanas llegará más cantidad de maíz importado barato. Y me dejarán de comprar”, se preocupa doña Maritza Medina mientras termina de desgranar las últimas corontas de maíz cosechadas de su chacra. Este luego será empaquetado en sacos y vendido al intermediario que lo llevará a los mercados mayoristas de Lima.
Nos encontramos en el km 45 de la carretera hacía la provincia de Canta, en la sierra de Lima, y a lo largo de nuestro recorrido esta misma desazón embarga a los agricultores del valle del Chillón, luego de que hace una semana el gobierno decretara la rebaja de aranceles a la importación de 4,200 partidas, incluidas decenas de productos agrícolas de primera necesidad.
Entre los principales cultivos nacionales que se verán afectados se encuentran el maíz amarillo duro (usado para la alimentación de las aves), la leche, azúcar y el arroz (ver primera infografía).
“Yo vendo mi maíz a S/. 0.70 el kilo, pero cuando llega el maíz importado, a veces tenemos que bajar el precio hasta los S/. 0.40, pero así ya no me alcanza”, nos cuenta doña Maritza.
Con la reducción de los aranceles se incrementarán las importaciones (en el caso del maíz ya se importa el 52% de lo que se consume en el país) por lo que los agricultores nacionales se verán obligados a bajar sus precios y asumir grandes pérdidas (ver segunda infografía).
Reynaldo Trinidad, experto en temas agrarios, explica que una medida como esta –de tan grave impacto negativo al agro nacional– “no se presentó ni siquiera durante el radical neoliberalismo de Fujimori”. “Existe competencia desleal con los productos agrícolas importados, pues estos vienen subsidiados de sus países”, indica.
Para Luis Zúñiga Rosas, presidente de la Convención Nacional del Agro (Conveagro) esta medida para la agricultura resulta más grave que el Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU, pues “las importaciones se han abierto completamente a todo el mundo, sin dejar ninguna defensa para nuestros productos”, protesta.
El gobierno calcula que esta reducción de aranceles permitirá que los consumidores adquieran sus alimentos en promedio 10% más baratos.
Pero ello no necesariamente será así, pues como recuerda Trinidad, para el caso del trigo el gobierno a mediados de año eliminó los aranceles, pero la rebaja no se trasladó a las panaderías y por lo tanto el pan siguió subiendo de precio.
Del mismo parecer es el propio jefe del gabinete de asesores del Ministerio de Agricultura (Minag), Fausto Robles.
“La medida solo beneficia a los oligopolios importadores que manejan gran parte del mercado y son los que se quedan con la diferencia”, sostiene Trinidad.
En tanto, el economista Armando Mendoza señala que el punto débil de esta medida radica en que el Estado carece de los mecanismos adecuados para trasladar esta rebaja de aranceles en un real beneficio para el público consumidor.
Dependencia alimentaria
Asimismo, diversos especialistas señalan que la medida del gobierno atenta contra nuestra seguridad alimentaria, pues una vez mermada la producción interna, nos volveremos dependientes de la variación internacional de precios, tal como ocurrió con el trigo, y en el que el gobierno se muestra impotente para atenuar el alza del precio del pan.
Quizá por todo ello es que para tomar tal decisión, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) no pidió recomendaciones al Minag (La República 19/10/2007), pues esta cartera representa a uno de los sectores productivos más sensibles, debido a las precarias condiciones de los dos millones de agricultores a lo largo del país.
Sectores privilegiados
Esta situación podría cambiar, pero solo para otros sectores con mayor peso de negociación, como el gremio metalúrgico de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI). Estos durante el transcurso de la semana pasada pusieron el grito en el cielo, pues también se verán perjudicados con el ingreso de productos similares a menor precio.
Por ello el MEF ya señaló que esta semana analizará los efectos negativos para estos casos, pero no se ha pronunciado sobre el feroz impacto negativo que tendrá en el agro.
“El gobierno debe entender que detrás de cada agricultor existe una familia con hijos a quienes hay que dar de comer”, se angustia doña Maritza mientras contempla, satisfecha, partir el camión con sus costales de maíz, rumbo a los mercados de Lima. Ella, doña Maritza, aún aguarda su regreso para la próxima cosecha.
Pedidos del agro
ASESORÍA. Los agricultores piden un ordenamiento territorial que impulse los cultivos idóneos en cada región y así aumenten su rentabilidad.”PLAN DE CULTIVO”. Impulsado por el Estado, para que no haya sobreoferta y el precio del producto no se reduzca.
SEMILLAS. Piden al Ministerio de agricultura volver a certificar el rendimiento de las semillas compradas a empresas particulares, pues muchas veces son estafados.
Las claves
IMPULSAR EL AGRO. La semana pasada un informe del Banco Mundial (BM) instó a los gobiernos de los paises en desarrolo a incrementar sus inversiones en agricultura, pues mientras el 75% de los pobres del mundo viven en las zonas rurales, solo el 4% de la ayuda oficial se destina al agro.COMBATE A LA POBREZA. Asimismo el BM sostiene que el crecimiento del PBI originado en la agricultura es 4 veces más eficaz para reducir la pobreza que el generado en otros sectores.SUBSIDIOS. Por ello exige a EEUU reducir sus subvenciones al algodón, que hacen disminuir los precios de los pequeños agricultores del mundo.
Reacciones
“Esta es una medida populista del presidente. Pero esto va a destrozar al agro nacional”.
Antolín Huáscar
Pres. de Confed. Nac. Agraria
“El gobierno no debería permitir el ingreso de productos subsidiados. Eso es competencia desleal”.
Fernando Cillóniz
Analista de temas agrarios
“Por principio estamos de acuerdo con la medida, pero no con la protección negativa generada”.
José Luis Silva
Presidente de la Asociación de Exportadores
“No creo que la rebaja se traslade al consumidor. Se legisla para la ciudad y no para los más pobres”.
Armando Mendoza
Economista
Otros efectos de la reducción
Los primeros en hacer sentir su voz de protesta por esta medida del gobierno fue la Sociedad Nacional de Industrias, quienes señalan que muchas de sus líneas de producción –como los subsectores metalmecánica y manufacturero– se verán afectados con el ingreso de productos a menores precios.
Sobre este gremio el MEF señaló que esta semana analizará posibles correcciones a la protección negativa generada, pues mientras muchos productos elaborados vendrán ya sin aranceles, algunos de los insumos utilizados en su elaboración aún mantendrán la barrera arancelaria.
Por otro lado, Comex Perú saluda la medida del Ejecutivo, pues señala que una rebaja de los aranceles beneficiará a los consumidores peruanos. Ello pese a que reconoce la menor protección para los productores nacionales contra la producción extranjera.
Comex señala que el contrapeso viene dado por el franco crecimiento de la economía peruana en casi todas las áreas económicas (el PBI creció un 7.6% en el 2006).
Fuente: La República
22 de octubre del 2007
Tags: agricultura perú, aranceles, campesinos perú, competitividad, corrupción, minería, transnacionales
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.