Desde que el dictador Alberto Fujimori estableciera la dictadura cívico militar el 5 de abril de 1992 y consolidara un “nuevo” Contrato Social (Constitución Política) al año siguiente aprovechándose de la desesperación ciudadana frente al terrorismo y la hiperinflación alanista, el Perú cedió y dio pasos en falso en contra del Estado de Derecho y del débil proceso democrático que vivía, entrando a una etapa de precarización institucional estatal y de relativización de derechos constitucionales ciudadanos sometiéndose al modelo neoliberal implantado desde el consenso político impositivo generado desde Washington, mediante el cual la predica “política” fue: reducción del Estado, promoción de inversiones (sobre todo extractivas), precarización de derechos laborales y ambientales, además de otras medidas anti nacionales que fueron aceptadas “sin condiciones” por la mayoría de presidentes latinoamericanos que dejaron a un lado la soberania histórica de sus países, para ser parte del “secuestro político y económico” dependiente de los grandes operadores financieros y políticos ligados a grandes intereses de empresas transnacionales extractivas, condición “necesaria” para entrar al “circuito virtuoso que calificaba para ser consideradas como naciones democráticas con capacidad de obtener recursos de los organismos multilaterales financieros”.
Bajo esta corta reflexión, Conga representa la consecuencia de esa sumisión a un modelo político económico corrupto implantado por el dictador Alberto Fujimori, que redireccionó el verdadero sentido de dignidad histórica de nuestra nación por el de la precarización y pauperrización de los derechos ciudadanos, entre ellos los ambientales y laborales (coincidentemente estos últimos fueron tomados en cuenta tan sólo para legitimar firma de TLC con EEUU y por presión de senadores demócratas norteamericanos durante el periodo de gobierno del corrupto Alan García).
El presidente Ollanta Humala tiene pues el gran reto de levantar banderas reivindicativas junto al pueblo que lo eligió, desarrollando estrategias inteligentes que permitan reorientar el proceso económico, político y social nacional hacia el camino de “La Gran Transformación”.
Lo ideal sería una nueva Constitución, lo pragmático, mantener la macroeconomía en una relación saludable con la microeconomía.
Las políticas de inclusión social son el vehículo que debe conducir a retomar el camino que nos conduzca al espíritu de la Constitución Política de 1979 (por ahora).
Este era el titular con fecha 9 de diciembre del 2006, en el que criticabamos declaraciones del ex presidente Alan García, a 5 meses de iniciado su mandato:
Aquí la nota del blog que replicaba la noticia del diario “La República” de esa fecha:
García justifica los TLC por la ausencia de materias primas en algunos países.
El presidente de la República del Perú, Alan García, justificó hoy los tratados de libre comercio (TLC) porque, a su juicio, no todos los países de la región cuentan con suficientes materias primas y deben procesar sus productos.”Por ello no traicionamos los principios de la integración latinoamericana, ni los principios de Bolívar o San Martín”, dijo ante sus colegas sudamericanos reunidos en Cochabamba, entre ellos el venezolano Hugo Chávez y el boliviano Evo Morales, que critican los TLC con EEUU suscritos por Perú y Colombia.
García, que mantiene las relaciones diplomáticas con Venezuela al mínimo nivel, dijo que todos los países sudamericanos tienen “los mismos objetivos sociales: terminar con los pobres que sufren exclusión”.
“Pero nos planteamos diferentes caminos que hay que entender”, agregó, al retomar las palabras de la presidenta chilena, Michelle Bachelet, quien señaló que “la globalización es un hecho”.
“Unos y otros estamos confrontados a la globalización insertándonos en sus mercados de diferentes maneras, unos tienen materias primas más fácil de vender, otros no tenemos tantas materias primas y debemos procesar los productos”, manifestó.
“Para ello necesitamos irremediablemente acuerdos de comercio que nos abran nuevos mercados”, agregó.
Para García, lo importante es que Sudamérica se plantee “cuáles son los grandes rivales del futuro inmediato”, que según citó, son “los grandes bloques de la Unión Europea y el surgimiento casi milagroso de la China”.
“Nuestra casa (Sudamérica) va a tener un poderoso rival que tenemos que hacer frente de forma clara e inteligente”, aseveró sobre el gigante asiático.
Destacó “el gran potencial de Sudamérica integrada” y propuso a sus pares incluir en la agenda regional la integración educativa, que calificó de “tema ausente” y clave para la unión regional.
La República, 9 de diciembre del 2011
Nota de redacción Marcona Protesta:
Ese sustento sobre la “revolución educativa” que realizáramos el año 2006 hoy volvemos a ratificarlo, y denunciamos que la empresa estatal china Shougang va en dirección inversa a los grandes intereses de nuestra nación, al haber paralizado la planta de producción de pellets en Marcona para exportar materia prima mineral en bruto contiendo 60% de Hierro, y 40 % entre Molibdeno y Cobre, despreciando el desarrollo de capital humano y robando al Perú impuestos necesarios para luchar contra la pobreza a través de inversión en salud, educación y seguridad, iniciando así, una nueva etapa en su estrategia “extractiva” que no es más que el saqueo de nuestros recursos naturales y el desprecio a la dignidad humana de ciudadanos peruanos que habitan este distrito iqueño al cual defenderemos hasta cumplir con el propósito sublime de liberarlo del imperio chino, el que desde su llegada a nuestro país el año 1993, sólo ha corrompido y desnaturalizado el concepto fundamental de Estado-Nación de nuestra patria, tronco fundamental de la modernidad vinculado con nuestro milenario proceso histórico.
La nota informativa publicada en el diario “El Comercio” hoy 16 de octubre del 2011 que reproduce la declaración del nuevo embajador peruano en Beijing (China) Gonzalo Gutiérrez Reinel, pone en claro la necesidad de “replantear” el modelo de comercio con el imperio asiático, teniendo como punto de partida el respeto a los derechos humanos, y al desarrollo de conocimiento y tecnología en el Perú.
Presentación del secretario general del Sindicato de Obreros de Shougang, Julio Ortiz Pinto, ante la Comisión de Energía y Minas del Congreso de la República, sustentó acerca de la problemática laboral y ambiental de la empresa minera china. (05 de octubre del 2011)
Haga clíck y vea el documento emitido por el GORE Ica, oponiendose al cumplimiento del DS 014-2011-TR, siguiendo la misma lógica de la empresa estatal minera china Shougang.
De manera sorprendente y “siguiendo” la misma lógica de la minera Shougang, el Gobierno Regional de Ica liderado por Alonso Navarro Cabanillas, presenta oposición y se pone en rebeldía administrativa ante el Ministerio de Trabajo al no “obedecer” la Resolución RDG-014-2011 TR que dejó sin efecto el resultado final de la negociación colectiva entre el Sindicato de Obreros y la empresa china Shougang, por considerar que no se respetó el principio constitucional de la “solución integral” (remuneración y condiciones laborales) que debe imperar en toda negociación colectiva conforme manda el ordenamiento jurídico nacional e internacional sostenidos en los convenios que el Perú ha firmado con la Organización Internacional del Trabajo (OIT), por el contrario, con la resolución RD-064- 2011-GORE ICA- DRTPE dada en segunda instancia por la Dirección Regional de Trabajo de Ica, a cargo de la Dra. Miluska Monzón Cárdenas, se atenta contra el derecho fundamental de los trabajadores, pues resolvió la demanda de “manera parcial” según da cuenta la propia resolución regional agudizando el conflicto laboral en Marcona.
Medios regionales dan cuenta de esta acción antidemocrática y de rebeldía al Estado de Derecho que impera en nuestro país. Vea la información del diario La Voz de Ica: “Gerencia del GORE eleva a Lima expediente Shougang”.
Empresa estatal minera china Shougang en abierto desafío al ordenamiento democrático y al Estado de Derecho peruano, emite comunicado a la opinión pública indicando que el Artículo 3 del Decreto Supremo 014-2011-TR dado por el Poder Ejecutivo y publicado en el diario oficial “El Peruano” el 17 de setiembre pasado, es ilegal. Además señala, que obedecer el mandato de la norma por parte del Gobierno Regional de Ica, “supone un interés subalterno”, y que “las autoridades están actuando satisfaciendo requerimientos ilegales”, cuando lo único que hace la autoridad Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo en Lima es hacer cumpliendo el citado derecto supremo es hacer prevalecer la ley.
Con este comunicado la empresa china Shougang, se confronta y rebela contra el gobierno central, y desconoce la norma que dentro del marco constitucional se ha emitido crendo el registro Nacional de Arbitros de Negociaciones Colectivas .
En New York, Estados Unidos, el Pueblo norteamericano protesta sobre el puente de Brooklyn.
La corrupción del sistema siempre tendrá una respuesta en el alma del pueblo: La defensa de la dignidad.
Es la hora de las grandes transformaciones, y de vencer la indeferencia que es cómplice de la corrupción.
Mientras en Estados Unidos los jóvenes salen a defender sus derechos ciudadanos adquiridos en el tiempo, en el Perú desde el año 1993, los trabajadores mineros sindicalizados y el Pueblo de Marcona luchan de manera incesante contra la empresa minera estatal china Shougang, herencia de la dictadura fujimorista, la que desde su llegada a nuestro país como consecuencia de la privatización de la empresa nacional Hierro Perú, sólo ha violentado el mandato constitucional de respeto al ciudadano peruano, atentando contra el interés nacional y obstaculizando el desarrollo de la región Ica. Marcona continúa su resistencia y lucha por liberarse de esa nefasta privatización.
Declaraciones del presidente Ollanta Humala en el marco de la reunión con la Camara De Comercio Peruana Americana (AMCHAM) el 3 de marzo del 2011 durante la campaña electoral. Concepto que hoy se hace vigente para entender las acciones antidemocráticas de la empresa estatal china Shougang en Marcona.
Represión policial en Ica contra esposas de trabajadores de Shougang. Viernes30 setiembre, 14:30 hr.
En una acción temeraria y opuesta a las decisiones del presidente Ollanta Humala que intenta dar solución integral a la problemática sociolaboral en Marcona, situación generada por la corrupta privatización de la empresa estatal peruana Hierro Perú en “beneficio” de la minera estatal china Shougang, el gobierno regional de Ica, presidido por Alonso Navarro Cabanillas, niega el derecho constitucional del sindicato de obreros de Shougang a una negociación colectiva adecuada y justa, contraponiéndose y rebelándose contra el Decreto Supremo 014-2011-TR que crea el registro Nacional de Arbitros de Negociaciones Colectivas cuyo objetivo es hacer respetar el principio constitucional a la solución integral de la negociación colectiva (remuneración y condiciones laborales) entre los trabajadores y empleadores, de tal manera que se fortalezca un clima de paz laboral que permita el desarrollo regional y nacional.
Además manifestamos nuestro repudio a la violenta represión policial contra las esposas de los trabajadores de Marcona, ocurrido hoy en la ciudad de Ica, en circunstancias que las madres de familia y sus hijos protestaban frente a la sede del gobierno regional iqueño, demandando la entrega del expediente que contiene el procedimiento administrativo realizado en la Dirección Regional de Trabajo de Ica por el sindicato de obreros de Shougang para su “elevación” a la instancia nacional del Ministerio de Trabajo conforme ordena el nuevo Decreto Supremo, publicado el 17 de setiembre último.
Los trabajadores sindicalizados de Shougang denuncian que el presidente regional de Ica estaría protegiendo los intereses económicos de la transnacional minera china, atentando contra la Carta Magna de nuestro país, develando así la corrupción enquistada en el aparato público regional.
Problemática en Marcona, un tema pendiente en agenda del presidente Ollanta Humala.
En su visita al pueblo de Mito en Huancayo, se pronunció respecto a esta problemática sociolaboral. Mandatario manifestó publicamente que “estamos resolviendo el problema en San Juan de Marcona, Shougang, en Ica”.
Haga clíck en imagen y descargue el archivo con el decreto supremo.
Vea el Decreto Supremo N° 014-2011-TR emitido por el gobierno central y publicado en el diario oficial “El Peruano”, hoy 17 de setiembre del 2011, creando el Registro Nacional de Arbitros de Negociaciones Colectivas.
Democracia es también respeto al derecho constitucional a la negociación colectiva.
¡Ante las injusticias y desprecio de la transnacional china Shougang al Pueblo de Marcona, éste -como dijera César Vallejo- se echó a andar!
La huelga de los trabajadores obreros de Marcona, que el Pueblo en su conjunto acompaña, ha vuelto a develar el espíritu de lucha y dignidad de los herederos del gran Saúl Cantoral, quien con su sacrificio, enseñó y consolidó el temple que debe conducir a la ansiada justicia y libertad frente a Shougang, la minera estatal china, que desde su “engañosa” llegada a tierras peruanas el año 1993, marcó el inicio de la dictadura económica fujimorista, constituyéndose en el oprobio que el corazón de nuestro noble y generoso Pueblo ha tenido que soportar.
Desde aquí nuestro absoluto respaldo a todos los que con dignidad luchan día a día por devolver a Marcona, al camino del verdadero desarrollo socio económico del que nunca debió salir.
Esta empresa estatal china, no puede estar por encima de la historia milenaria de nuestra nación. El legado de los nascas, incas y de los mártires de nuestra república es el patrimonio viviente y patriótico que todo peruano de bien está obligado a defender. Saúl Cantoral lo hizo.
Mientras los trabajadores del Sindicato de Obreros de Shougang, llevan 14 días en huelga indefinida en defensa de su derecho constitucional y legítimo a una digna negociación colectiva, demandando justas mejoras salariales que incluye la observación a la nefasta nueva escala salarial impuesta unilateralmente por la empresa china Shougang, así como el mejoramiento de las condiciones de trabajo, los principales funcionarios chinos entre los que destaca el antinacional ingeniero “peruano” Raúl Vera La Torre, gerente general adjunto y gran operador político que vive a expensas del maltrato laboral a los obreros mineros y al Pueblo de Marcona, se reunían con el congresista de la Bancada Parlamentaria Fujimorista, Julio Gago, para plantear estrategias de defensa política en pro de la empresa minera más corrupta que ingresara a nuestro país el año 1993 (fue la primera privatización en el sector minero peruano, afectando a Hierro Perú, la empresa estatal que fuera el botín de la dictadura liderada por Alberto Kenya Fujimori, hoy preso por sentencia judicial).
Esta “visita inopinada” (por decirlo de alguna manera) fue realizada en momentos que se preparaban las condiciones para el desarrollo del Pleno Descentralizado del Congreso de la República en Ica, en el que se iban a atender y dilucidar las demandas del Pueblo iqueño. ¡Ahora se entiende el por qué fue “necesario e imperioso” desacreditar este pleno descentralizado por parte de las fuerzas fujimoristas y alanistas! (los últimos tienen 4 congresistas), entre ellos, Mauricio Mulder, quien “nunca” estuvo de acuerdo con la llegada del parlamento nacional a Ica… habían grandes posibilidades que los trabajadores del sindicato de obreros de Shougang en huelga hicieran visible el “protectorado lesivo” que ha tenido la minera china del gobierno alanista, prolongación del fujimorato corrupto.
Esta imagen demuestra el proceder político que en todo este tiempo, la empresa china Shougang ha venido desarrollando de manera metódica y permamente para mantener su “privilegiada posición de ventaja contra el Pueblo de Marcona por ende de la nación”. Al parecer los funcionarios de Shougang no se quieren dar cuenta que en el Perú, ya han sucedido 3 eventos fundamentales: 1) El delincuente Alberto Fujimori está preso por corrupto y asesino. 2) El Gobierno del también corrupto Alan García ya feneció. 3)Quien gobierna nuestra nación es el Presidente Ollanta Humala que lidera el Proyecto Nacional “Por la Gran Transformación y la Dignidad Nacional”.
Colocamos las fotografías como símbolo y muestra de los “aleteos de la corrupción de Shougang” que es herencia del fujimorato delincuencial.
Solamente en gobiernos autoritarios como el de Fujimori-Montesinos se pudo rematar rentables empresas públicas para favorecer la valorización de capitales privados en un proceso que el nobel de economía (2001) Joseph Stiglitz ha denominado un proceso de sobornización, pues la experiencia internacional reproduce en varios países una subvaluación de activos, altos niveles de corrupción estatal y prácticas antidemocráticas, evidentemente el Perú no resulta la excepción.
Lo curioso del caso en referencia fue la transferencia de Hierro Perú S.A. a una empresa estatal de la China, privatizando más de 1,600 millones de toneladas de hierro con reservas de cobre adicionales lo cual asegura más de cien años de explotación, al mismo tiempo se transfirieron los servicios públicos de agua y electricidad que afectan al distrito de Marcona, a ello se agrega las facilidades del puerto de San Nicolás, el más importante en cuanto profundidad en esta parte del Pacífico.
Es decir, con la privatización de Hierro Perú el Estado peruano no solamente asumió los diversos pasivos que tenía la empresa estatal con la Sunat, aduanas, la seguridad social y proveedores, por más de 300 millones de dólares. A ello, se debieran agregar los perversos intereses que valorizaron los activos, reservas y capital humano por un poco más de 22 millones de dólares.
En esas circunstancias la empresa china Shougang Corporation resultó ganadora de un concurso internacional ofreciendo pagar más de 120 millones de dólares por la mayoría accionaria (98%), asumiendo pasivos con proveedores por 42 millones y el compromiso de inversión por 150 millones de dólares en tres años (1993-1995), para supuestamente elevar la producción a los 10 millones de toneladas de hierro.
Sobreganancias del hierro.
Desde el 2004 el conjunto de las empresas mineras están obteniendo ganancias extraordinarias con tasas de rentabilidad neta por encima del 40% (utilidad neta/ingresos), y Shougang Hierro Perú no es la excepción, a pesar que la atención se centra en las cupríferas, argentíferas y auríferas. En resumen, a los altos precios del hierro que superan los 90 dólares la tonelada se suma el incremento de la producción gracias a la productividad de los trabajadores.
Esta elevada rentabilidad de Shougang se puede observar en el cuadro donde las utilidades netas se han disparado de los 19 millones de dólares en el 2004, elevándose sobre los 72 millones en el 2006 para seguir aumentando y sumar los 142 millones de dólares en el 2008, disminuir en el 2009 a 49 millones, recuperarse en el 2010 con 290 millones y en el primer semestre del 2011 alcanzar los 260 millones de dólares. Es decir, en el primer semestre de este año se ha alcanzado el 92% del total obtenido el año pasado, lo cual permite proyectar un incremento de las utilidades netas a fin de año por encima de los 400 millones de dólares.
Esta elevada rentabilidad se incrementa si se suman los montos obtenidos por depreciación y amortización que constituyen sumas que se cargan a los costos pero que no constituyen salidas reales de capital sino un recupero de la inversión en el caso de las depreciaciones, y en el caso de las amortizaciones sobre todo de intangibles, resultan deducciones por los gastos de exploración que se cargan a costos. Si se tiene presente que la maquinaria y equipo de Shougang Hierro Perú ha sido largamente depreciado en el tiempo, pues se opera en muchos casos con maquinaria adquirida en la época de la Marcona Mining empresa norteamericana de los años sesenta del siglo pasado y cuando era una empresa del ámbito del estado peruano.
Por ello consideramos que el mejor indicador de la rentabilidad empresarial está en relación a la Generación Interna de Recursos (GIR) que suma la utilidad operativa más los montos deducidos por la depreciación y amortización. En tal sentido, la rentabilidad del GIR bordea el 50%, pues el 2007 alcanzó la tasa de 50%, en el 2008 fue equivalente al 54%, para disminuir en el 2009 al 38% y volver a elevarse sobre el 66%.
En todo caso las utilidades netas de Shougang Hierro Perú han tenido un vertiginoso crecimiento en especial entre el 2008 y el primer semestre del 2011. Con las utilidades netas obtenidas y los montos de la depreciación y amortización de lejos se financian las inversiones realizadas que han sido modestas entre el 2000 y el 2008 como se podrá observar en el cuadro respectivo.
En verdad, la realidad de Shougang Hierro Perú constituye un caso especial donde la expansión del gigante asiático reproduce las viejas prácticas del colonialismo europeo. Si se tiene presente que más del 85% de la producción y de sus ingresos se explican por sus “exportaciones” hacia China, a su matriz se puede afirmar que se tiene un mercado asegurado, ajeno a los vaivenes de la crisis norteamericana, en una relación comercial entre una filial y su matriz.
Si a ello se agrega las políticas de internalización de costos con empresas vinculadas como la empresa eléctrica Shougang S.A., o de servicios portuarios Agnav, se puede afirmar que Shougang Hierro Perú maximiza sus ingresos y utilidades a costa de la sobre explotación de sus trabajadores expresada esta realidad por los miserables salarios pagados, en especial de sus trabajadores obreros, a quienes en su gran mayoría se les niega un tarro de leche en su jornada operativa.
Con negativas prácticas empresariales, con altos niveles de contaminación en las operaciones, con utilidades que se remesan a su matriz Shougang Corporation y que retornan como préstamos de la matriz a su filial, con una destrucción sistemática de los derechos de los trabajadores a la salud y vivienda decentes, con una sobreexplotación de la fuerza de trabajo, el Sindicato de Trabajadores Obreros han decidido como una única alternativa la Huelga General Indefinida en defensa de sus salarios, condiciones de trabajo e higiene, y contra el despotismo oriental que los trata como modernos “coolies”.
De allí que resulta fundamental la intervención del Estado rescatando el rol tuitivo del Ministerio de Trabajo y Promoción Social para evitar la que podría ser la primera huelga minera del gobierno del Presidente Ollanta Humala que ofreció terminar con los abusos de las empresas en especial de la mineras que con sobreutilidades ofrecen migajas a sus trabajadores.
Ollanta debe confiar en el pueblo
Después de la victoria del 5-J, se apertura una nueva etapa política histórica, que será muy contradictoria. Por un lado, las fuerzas de derecha reaccionaria presionaran para desgastar y derrocar a Ollanta y el gobierno nacionalista (por sus reformas y base popular), como hicieron con Allende en el Chile de 1973. Y por otro, la ultraizquierda, agitará a las masas utilizando su sentimiento de cambio, para pescar a río revuelto. Frente a esta cuestión, se está optando por una política de alianzas con Toledo (Perú Posible), bajo el argumento de que necesitamos mayoría parlamentaria para aprobar las reformas sociales.
No obstante, en este corto tiempo, estamos observando, un poco sorprendidos, como el derrotado Alejandro Toledo, hablando por la herida, ha manifestado un talento histórico para los zigs zags y el chantaje. Primero dijo que Ollanta era un salto al vacío, luego lo apoyó cuando Vargas Llosa y sus bases apoyaron a GANA PERÚ, para después de la victoria del 5-J, decir que, “hay dudas, y que el saldrá a las calles para garantizar la democracia”.
Y después de tanta alharaca, ahora, Toledo, manifiesta que, “(Ollanta Humala) No tendrá nuestro apoyo si quiere controlar los medios de comunicación, hacer estatales empresas privadas o quitar el límite a los periodos de reelección. Perú no puede ser otra Venezuela…Apoyo sí, pero en la cama, no”, (diario La República, 07-07-11).
Es decir, que ahora Ollanta y los ciudadanos peruanos, que apostamos por el cambio, debemos interpretar “toledistamente” bien lo que significa democratizar los medios de comunicación o la misma palabra Democracia, porque sino Toledo se puede molestar y salir a las calles.
Esta claro, la política de Toledo es un chantaje. Cuando éste “crea” que Ollanta y GANA PERÙ están infringiendo la “Democracia”, “sacará cuerpo” y saldrá a opinar contra el gobierno nacionalista. En verdad, pareciera que Toledo cree que Ollanta a ganado por él, y en su resentimiento derrotista, puede estar pensando en pescar a río revuelto si es que se da una crisis política nacionalista profunda.
Para muestra un botón. La prensa geisha magnifica la reunión de Alexis Humala con el canciller ruso Sergei Lavrov con el objetivo de “golpear” a Ollanta. Y mientras que García, dice que “no ve nada malo en esto”, los “aliados peruposibilistas” Daniel Mora y Javier Reátegui, cuales histéricos, declaran que, “son inaceptables las reuniones que tuvo el hermano del electo presidente en el país europeo, y consideraron que afecta la transparencia” (Perú 21, 08-07-11). ¿Con esta clase de amigos (o aliados) quién necesita enemigos?.
Así las cosas, la semialianza con Toledo, expresará las contradicciones de un sistema político degenerado, que puede desgastar seriamente a Ollanta y el gobierno de GANA PERÚ. Es entendible, la alianza para aprobar las reformas sociales en el Congreso. No obstante, ya estamos viendo que está táctica política es débil y contradictoria (por cuestiones ideológicas), y estará en función del prestigio de Toledo y los chakanos, que como sucede con el caso Alexis, sacaran cuerpo a la primera crisis, para evitar el desgaste político.
Por tanto, es importante comprender que la primera alianza de concertación principista, es la que Ollanta a planteado varias veces en los mítines, “…el proyecto de la gran transformación es de los peruanos de a pie, y que él único jefe que tiene es el pueblo”. Y justamente, es con el pueblo peruano (que a pesar de la guerra sucia, voto por él, expresando una gran conciencia patriótica y de cambio), organizado y movilizado, que se podrá conquistar la Gran Transformación.
Nota:
Conocimos a César Zelada durante el desarrollo de la huelga de trabajadores contratados de Shougang. Su solidaridad con los jóvenes mineros fue efectiva a través de su medio escrito. Sabemos de su honestidad principista.
Haga clíck en imagen para ir a entrevista que explica difícil situación socioeconómica de Marcona (43 minutos de duración)
Vea entrevista realizada el 9 de junio en Cadena Sur TV al alcalde de Marcona, Joel Rosales Pacheco, quien señala acuerdos alcanzados con minera estatal china Shougang. A su vez detalla problemática existente en la localidad desde la privatización de Hierro Perú el año 1993, que constituye un lastre para el desarrollo económico y de la calidad de vida de los ciudadanos del distrito .
La situación de los pobladores de Marcona es realmente crítica ante el “secuestro virtual” de minera Shougang bajo la argucia legal de dominio territorial por medio de la ley General de Minería que establece el marco jurídico para las “concesiones mineras” en nuestro país, y que en el tiempo ha generado “zonas liberadas” de administración territorial municipal en favor de las empresas mineras, sobreponiéndose al mandato constitucional de los gobiernos locales y regionales.
Debemos indicar de manera preocupante que hasta la fecha, Shougang no entrega el ACTA DE ACUERDO que se comprometió a firmar, luego de la reunión de negociación realizada el 8 de junio con el Consejo Municipal de Marcona.
El tiempo de La Gran Transformación se ha acercado. Ollanta dirige mensaje de dignidad y de esperanza al pueblo de Marcona. Tierra del gran Saúl Cantoral.
Ante el peligro latente del retorno de la mafia fujimontesinista que corrompió la nación y nuestro sentido político e histórico (encarnado ahora en la hija del corrupto dictador Fujimori), nos queda una decisión de dignidad.
Marcona, el pueblo que amamos profundamente que fue y es víctima de las consecuencias del gobierno de esa mafia vil conformada por el japonés Alberto Kenya Fujimori y el indeseable asesor Vladimiro Montesinos, que el año 1993 privatizó corruptamente la empresa estatal peruana Hierro Perú para entregarla a la minera estatal china Shougang, debe tener una respuesta por la libertad.
Los que somos herederos de la dignidad de Saúl Cantoral, sabemos el oprobió que esto ha significado para nuestro Pueblo, cuanto sufrimiento, cuanto vejamen, cuanta injusticia…
Nuestro Pueblo ha demostrado que fue y es necesario luchar democráticamente. Hoy estamos frente a uno de esos grandes retos que la historia nos da, avancemos sin temores hasta alcanzar la victoria.
La historia de dignidad de Marcona debe continuar: ¡La corrupción que introdujo a Shougang en nuestro suelo no debe avanzar!.
Este 5 de junio es el día en que con nuestro voto venceremos a esa mafia, así como cuando Bolivar consolidó la independencia de América en las Pampas de Junin y Ayacucho. Allí el digno Pueblo también venció.
¡NO TENEMOS MIEDO, NO TENEMOS MIEDO, NO TENDREMOS MIEDO NUNCA MAS! ¡QUIERO QUE MI PAÍS SEA FELIZ CON AMOR Y LIBERTAD!
¡VAMOS MARCONA, ES LA HORA DE LA VERDAD, ES LA HORA DE LA DIGNIDAD!
Tuvieron que pasar 21 años para que el Pueblo peruano encontrara la oportunidad de elegir por el CAMBIO. Tuvimos que sentir que “el seudo cambio responsable” fue un engaño.
Hoy la historia nos devuelve la ilusión de creer en la democracia.
Este domingo votemos con libertad y sin miedo. Este domingo votemos por la esperanza. ¡Votemos por Ollanta!
En buen cristiano, Toledo “robó” la iniciativa del ex presidente Paniagua que gestionó como políticas de Estado las demandas de los Pueblos del Sur, procurando de manera inmediata “la adopción” de este proyecto que él no había generado. Es por ello que al día siguiente de asumir su mandato presidencial publicó la convocatoria para realizar los estudios de pre factibilidad de la interoceánica Perú-Brasil, sin considerar la realidad social y económica imperante; la cual, como sostuvimos en los post anteriores, no entendía por su escaso conocimiento de la realidad peruana.
Toledo ha sido siempre un ciudadano de “ocasiones electorales presidenciales”, así lo demuestra su conducta desde su primera participación con CODE- País Posible hasta el logro de su objetivo el año 2001, prologándose este modus operandi hasta el día de hoy. Por eso, iniciado su gobierno, no conocía el Perú en la magnitud que un Jéfe de Estado debía saber.
La interoceánica era y es para cualquier político “viváz con afán de protagonismo” una gran oportunidad de entrar en el escenario político y económico nacional e internacional. En eso el líder de Perú Posible (nombre con el que su partido participó en las elecciones del 2001) demostró perspicacia y astucia, intentando hacer invisibles a los propulsores de esta mega infraestructura, osea el Pueblo y sus Autoridades locales.
Como consecuencia de ese desconocimiento del Perú y por tratar de acelerar una obra que debía de ser consensuada con los Pueblos del Sur, es que al inicio de su mandato surgieron sendas paralizaciones en las regiones de las regiones de la Macro Sur: 1) 14 y 15 de agosto del 2001. PARO en Puno, para anular la la convocatoria que se estaba realizando. 2) 4 y 5 de septiembre del 2001. PARO en Puno. Más de cien distritos del altiplano apoyan. Se anuncia marcha del Collasuyo a Lima. 3) 11 y 12 de septiembre del 2001. PARO en Cusco, coordinado con Apurimac y Nasca ( Zonas del corredor económico denominado “Ruta del Sol”). En Nasca y Marcona en sectores de la carretera panamericana sur hay bloqueos. Producto de esta protesta se emite Ley que criminaliza la protesta social.
Es por estas razones que sostenemos con firmeza que fueron las luchas de los Pueblos del Sur los que propiciaron el desarrollo de está gran obra vial binacional Perú-Brasil, y no fueron ni el corrupto García, ni el mentiroso ex presidente Toledo.
Haga clíck en imagen y lea parte de la Declaración de Lucanas )Puquio).
Luego del II Conversatorio de Cámaras de Comercio, Industria y Turismo del Corredor Víal Nº 026, realizado en Lucanas (Puquio) los días 2 y 3 de marzo del 2001, que COMPROMETÍA a los Pueblos de San Juan de Marcona, Nasca, Puquio, Chalhuanca, Abancay, Cusco, Urcos, Quincemil, Puente Inambari, Puerto Maldonado, Iberia e Iñapari; las Autoridades locales del Corredor Económico “Ruta del Sol” emitieron la DECLARACIÓN DE LUCANAS, en la que establecieron objetivos de políticas municipales comunes, propuestas que se sostenían en la ejecución de esta obra víal de gran envergadura demandada, la cual afirmaban, les permitiría continuar en la lucha incesante para derrotar a la pobreza y de esta manera devolver la dignidad a los ciudadanos de sus jurisdicciones.
Con la firma de esa DECLARACIÓN, las autoridades, la sociedad civil, y los empresarios asistentes, se comprometieron a promover (hasta el logro del objetivo) la concreción del Eje Nº1 del IIRSA SUR, infraestructura que debía beneficiar a todos sus Pueblos.
En ese conversatorio se recordó además, que, el 21 de julio del año 1999, los presidentes de Perú y Brasil habían firmado en Lima elACUERDO BILATERAL denominado “PLAN DE ACCIÓN LIMA”, sustento legal en el que confiaron para sus propósitos de de gestión.
Uno de los objetivos de la Declaración de Lucanas dice expresamente: ” Que es necesario promover acciones de caráter social con la finalidad de mejorar la CALIDAD DE VIDA DE LA POBLACIÓN COMPRENDIDA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL CORREDOR VÍAL COMO SOPORTE DE DESARROLLO”.
Por estas razones aquí en MARCONA PROTESTA, nos reafirmamos en que no fueron ni el corrupto presidente Alan García, ni el ex presidente Alejandro Toledo, este último, como afirmáramos en el post anterior, no tenía real conocimiento de la realidad peruana, es por eso que los Pueblos llevaron adelante el PARO TRANSREGIONAL del CORREDOR “RUTA DEL SOL”, los días 11 y 12 de septimbre del 2001.
Haga clíck en imagen y vea el documento de la época enviado al Consorcio Víal Sur por el ciudadano y ex alcalde, Dr. Joel Rosales Pacheco.
Este documento fue enviado al Consorcio Víal Sur en agosto del 2004 por el ciudadano, Dr. Joel Rosales Pacheco, quien durante su primer periodo de gobierno municipal en Marcona (2000-2002) había sido uno de los propulsores de los grandes proyectos en infraestructura que tenían como objetivo la creación de la plataforma base para el desarrollo del corredor interoceánico Perú-Brasil, y para ello, el año 2002 establecería el PLAN ESTRATÉGICO MUNICIPAL DE MARCONA AL 2010 Y EL PLAN DE ORDENAMIENTO URBANO Y ZONIFICACIÓN DEL DISTRITO DE MARCONA, que comprendían el desarrollo de mega infraestructuras como son: el Mega puerto San Juan de Marcona y el proyecto del Corredor Económico “Ruta del Sol”; que inevitablemente e históricamente debían ser obras complementarias, constituyéndose en una nueva visión de política municipal de desarrollo a la que añadía con énfasis, la promoción de minería responsable con valor agregado, a través de la creación de una Siderúrgica de Aceros Especiales, estableciendo contactos con la Compañía Alemana Zia Metalurgía Proceses, que en caso de asentarse en el distrito de Marcona, debía de usar como insumo básico el hierro extraído en la zona.
También existía una visión de desarrollo del turismo y la pesca artesanal con la finalidad de generar empleos de manera directa y en el corto plazo.
Ese mismo año (2002), Rosales Pacheco, participó en las elecciones municipales distritales, perdiendo los comicios por 9 votos y dirimido en la ONPE en Ica, en proceso electoral poco transparente (veáse los resultados electorales de la época), siendo elegida la representante del Partido Oficialista (Perú Posible). Fue el único municipio que “ganó” el partido oficialista en la región Ica.
Curiosamente este hecho sucedería, luego que el año 2001, el ex presidente Toledo “amenazara” en el Cusco a los alcaldes del Corredor Económico Perú-Brasil, “Ruta Del Sol”, a tomar medidas “contra los que le estaban moviendo el gallinero”. ¿Coincidencias?.
Vea el resultado de las elección municipal distrital en Marcona del año 2002.
¿Tuvieron algo que ver las amenazas de Toledo realizadas en el Cusco el año 2001 “para los que le estaban moviendo el gallinero” con las demandas del corredor económico “Ruta del Sol”, y el resultado electoral municipal en Marcona?. Eso debe investigarse.
Haga clíck en imagen y vea el Proyecto de Ley 1649/2001-CR
La paternidad de la construcción de la carretera interoceánica, ni pertenece al corrupto presidente García, ni al mentiroso ex presidente Alejandro Toledo, quién se negó a la construcción de la extensión del ramal comprendido entre URCOS y SAN JUAN DE MARCONA, por que su conocimiento de la realidad peruana era escaso, pese a las demandas de los alcaldes de todo el corredor interoceánico en esa época eran un clamor (San Juan de Marcona, Nasca, Puquio, Chalhuanca, Abancay, Cusco, Urcos, Puente Inambari, Puerto Maldonado, Iberia e Iñapari), y los que, ante esa negativa e irresponsabilidad histórica convocaron a un Paro Transregional, viéndose obligados a defender la propuesta legislativa que habían planteado, la misma que había sido consultada en Audiencias Públicas a los ciudadanos de sus jurisdicciones en actos absolutamente participativos y democráticos.
Es por ello, que en acuerdo amplio y democrático realizado en el Cusco, y luego de la frustrada reunión con el Mandatario de la República, decidieron convocar al PARO TRANSREGIONAL DEL CORREDOR INTEROCEÁNICO, para los días 11 y 12 de septiembre del 2001.
Frente a ese hecho y ante la contudencia e inminencia del PARO, el ex presidente amenazó a “los que le estaban moviendo el gallinero”, ante el repudio de los alcaldes que asistirían a la cita crucial. En esa reunión estuvieron presentes también los ex funcionarios de gobierno: Raúl Diez Canseco, vicepresidente ; el Ministro de Transportes Chang Reyes, y el Premier Roberto Dañino.
Ante el amedrentamiento de Toledo, la alcaldesa de Urcos a viva voz le increpó y le respondió acaloradamente que “el paro se iba a realizar y que él –el presidente- sería el responsable directo”.
En MARCONA PROTESTA, frente a tantas mentiras y engaños, respondemos. Por que frente a la historia es vital reivindicar la lucha de los Pueblos que apremiados por la necesidad de generar su desarrollo para luchar contra la pobreza, demandaron al Gobierno Central la construcción de esa infraestructura víal binacional, en una expresión de lucha inclusiva, participativa y absolutamente contenida en la Constitución del Perú.
Fueron los alcaldes, guiados por el espíritu inquebrantable de sus Pueblos, los que levantaron las banderas de la dignidad y la racionalidad al presentar el Proyecto de Ley Nº 01649/2001 CR bajo el título “VÍA:CORREDOR ECONÓMICO/RUTA DEL SOL”, canalizado a través del congresista José Risco Montalvan con la adherencia de Michael Martínez Gonzáles representante del Departamento de Apurimac. Según da cuenta el documento oficial del Congreso de la República.
Debemos de recalcar que en esa época, a la representación parlamentaria poco le interesó la demanda de los Pueblos del corredor Perú-Brasil, es por ello que se canalizó vía el ex dirigente de la CGTP quien como sindicalista entendió la lucha de los de los Pueblos del corredor.
La dignidad de los Pueblos siempre será nuestra bandera. El corredor interoceánico es obra de los Pueblos del Corredor RUTA DEL SOL: “Por que ellos lo hicieron y lucharon”.
Rendimos homenaje en esta síntesis a don Juan Punkey Chang Yeng, valeroso ciudadano de Marcona, quien murió asesinado en momentos que se constituía en uno de los principales pilares de la defensa del derecho de los Pueblos del Corredor al que siempre denominó “Rutas del Sol”. Don Juan compartió con todos el sueño de ver integrado a Marcona al eje Binacional Perú-Brasil, su presencia y su aporte permanecen en el corazón de los ciudadanos de Marcona y su legado quedará en la eternidad.
¡Hasta siempre amigo!
¡Juntos hasta la Victoria final!
ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA LEY DEL CORREDOR ECONÓMICO “RUTA DEL SOL”.
1.- El 7 de diciembre de 1999, en la Municipalidad Provincial de Nasca a las 10 a.m. se reunen 10 Alcaldes para establecer estrategias para CORREDOR FRANCO o CORREDOR VIAL.
A las 2 p.m. del mismo día se reunen en la Municipalidad de Marcona con el alcalde Dr. Joel Rosales Pacheco e inician un recorrido por la Bahía de San Juan y San Nicolás, con la finalidad de que los alcaldes conozcan este sector del Oceáno Pacífico porque muchos de ellos procedían de la sierra sur de Ayacucho, Apurimac y Cusco. Participaron 50 alcaldes.
2.- Los días 2 y 3 de febrero del 2000, en la ciudad de Chalhuanca-Aymaraes se da inicio de la II reunion sobre el CORREDOR VÍAL, y se propone la CARRETERA INTEROCEÁNICA PERÚ-BRASIL desde Marcona en la costa del Oceáno Pacífico hasta Iñapári frontera con Brasil. Participan 60 alcaldes.
3.- III Reunion en Abancay el 18 y 19 de Agosto del 2000 .
75 alcaldes fueron convocados para analizar las POTENCIALIDADES DE LA CARRETERA INTEROCEÁNICA PERÚ-BRASIL.
4.- Desde esta fecha hasta la promulgacion de la Ley se dieron 52 eventos en todas las provincias del eje BINACIONAL, Marcona-Iñapari.
5.- En Cusco se propone el Proyecto de Ley que es alcanzado a varios congresistas de la Republica. Este proyecto ley se firma en Marcona a pedido de los alcaldes.
Se debe de recordar que la Ley de la Interoceanica la 28214 cuyo orígen es el Proyecto de Ley 1649/2001- CR, contempla dos ejes, el EJE Nº 1 MARCONA-URCOS-IÑAPARI y el EL EJE Nº 2 MATARANI-ILO-IÑAPARI.
Lo de Matarani e Ilo existió como propuesta de carretera interoceánica desde 1992, y fue presentada por el CIP de Puno. La propuesta de Marcona fue elaborada por David Laureano Minaya y Agustin Purizaca Paiba (actual asesor de la Municipalidad Distrital de Marcona) a pedido de los Municipios del Eje Nº 1, siendo enviada a diferentes Congresistas de la Republica.
También se debe recordar que el 11 y 12 de setiembre del 2001, se realizó un PARO TRANSREGIONAL por toda la ruta a la administración de gobierno de Alejandro Toledo, ya que no tenía la voluntad política de aprobar la ley de la interoceánica propuesta por los alcaldes del Corredor en Cusco .
A pedido de los Pueblos a la CARRETERA INTEROCEÁNICA se le puso el nombre de RUTA DEL SOL.
Este 11 de octubre los trabajadores mineros sindicalizados afiliados a la FNTMMSP, se movilizarán en todo el país en demanda de la aprobación de las Leyes de Jubilación y Utilidades Mineras, siendo estas demandas de derecho y justicia de más de 130,000 mineros a nivel nacional.
La FNTMMSP afirma que la lucha por la consecución de estos objetivos laborales y sindicales no cesará hasta ver concretada la promulgación de ambas leyes por el Poder Ejecutivo. Llamamos a la reflexión de los señores parlamentarios a cumplir con el llamado de la clase trabajadora minera del Perú, que de manera paciente y dialogante ha venido realizando las gestiones ante las instancias correspondientes.
Demandamos la Poder Ejecutivo, sensibilidad y atención responsable a nuestras demandas, teniendo en cuenta que en dos oportunidades la ley de Jubilación Minera fue observada por el Presidente Alan García Pérez, que con esa actitud se “pone de espaldas” a los intereses de quienes en condiciones adversas en lo laboral, condiciones de trabajo, y remunerativas, generamos las mayores riquezas que sostienen la economía de la nación.
La MOVILIZACIÓN NACIONAL MINERA, fue convocada por la Asamblea Nacional de delegados de manera democrática en el último Plenario Nacional Minero.
Nota:
En Lima el punto de reunión será en la Plaza Bolognesi.
Hora de encuentro, 9:00 horas.
Los defensores de los derechos humanos en China han recibido un espaldarazo, soñado desde hace años. El Comité Noruego de los premios Nobel otorgó el de la Paz al disidente chino encarcelado Liu Xiaobo, de 54 años, un incombustible luchador por la defensa de las libertades y la democracia, que fue condenado en diciembre pasado a 11 años de prisión por su activismo, en particular por su papel en la redacción de la Carta 08, un manifiesto que pide profundas reformas democráticas, hecho público en diciembre de 2008. El Gobierno chino reaccionó con furia y calificó la elección de obscena, mientras que el presidente estadounidense, Barack Obama, premio Nobel de la Paz en 2009, pidió la liberación de Liu tan pronto como sea posible.
“Durante los últimos 30 años, China ha hecho un progreso extraordinario en la reforma económica y en la mejora de la vida de su gente, ha sacado a cientos de millones de personas de la pobreza. Pero este premio nos recuerda que la reforma política no ha seguido el mismo ritmo, y que los derechos humanos de cada hombre, mujer y niño deben ser respetados”, declaró Obama, quien el año pasado afirmó que había mucha gente que se merecía el premio más que él.
El comité noruego dijo que el galardón le ha sido concedido al activista chino “por su larga y pacífica lucha por los derechos humanos fundamentales en China”. “Durante las pasadas décadas, China ha logrado avances económicos sin parangón en la historia (…) El nuevo estatus de China debe conllevar mayor responsabilidad. China incumple varios acuerdos internacionales de los cuales es signataria, así como sus propias disposiciones en lo que respecta a los derechos políticos (de sus ciudadanos)”, dijo el presidente del comité, Thorbjoern Jagland, al anunciar el premio. “La campaña para establecer derechos humanos universales en China está siendo llevada a cabo por muchos chinos, tanto dentro como fuera. El duro castigo aplicado a Liu le ha convertido en el símbolo más importante de esta extensa lucha por los derechos humanos”.
La elección de Liu supone un serio revés para Pekín, especialmente cuando busca ocupar un mayor papel en la escena internacional bajo sus mantras de un ascenso pacífico y un mundo armonioso. El Gobierno, que ha presionado desde hace meses para evitar su nombramiento, respondió iracundo y dijo que el comité noruego había “violado” la integridad del Nobel de la Paz. “Liu Xiaobo es un criminal que ha sido sentenciado por la Justicia china por violar la ley (…) Las acciones (de Liu) son diametralmente contrarias a los principios del premio Nobel (…) Esto es una obscenidad contra el premio de la Paz”, declaró el Ministerio de Exteriores en un comunicado. El Ejecutivo chino ha convocado al embajador noruego para trasmitirle personalmente la protesta.
La esposa del nuevo Nobel, Liu Xia, aseguró que estaba sorprendida y encantada, y que espera que el galardón sirva para que la comunidad internacional presione por su liberación. “Este premio no es sólo para Xiaobo sino para todos los que trabajan por los derechos humanos y la justicia en China”, dijo en una emocionada entrevista telefónica con la cadena de televisión por cable de Hong Kong. Repetidas llamadas durante la tarde a Liu Xia dieron señal de teléfono apagado. Un fuerte dispositivo policial fue montado fuera del apartamento familiar en la capital.
Liu Xia afirmó a la agencia Reuters que la policía la iba llevar a visitar hoy sábado a su marido, que se encuentra en la prisión de Jinzhou, en la provincia nororiental de Liaoning. “Me están obligando a irme de Pekín”, dijo. Según afirmó, para evitar que la entreviste la prensa extranjera. Las emisiones de las cadenas de televisión BBC y CNN fueron cortadas en Pekín cuando fue mencionado el premio.
Shang Baojun, abogado de Liu Xiabo, se mostró también muy contento. “Estoy muy feliz y orgulloso por él. Este es el mayor apoyo posible para impulsar la democracia en China, y para apoyar a Liu por lo que ha tenido que pagar”, explicó por teléfono a este periódico. “No sé si este Nobel de la Paz cambiará algo o no, pero mi mayor esperanza es que contribuya a la democratización y el gobierno de la ley en China, y acelere los cambios”.
Shang dijo que pensaba que Liu Xiaobo no sabía aún que le había sido concedido el Nobel. El abogado y Liu Xia visitan al encarcelado una vez al mes, durante una hora, en presencia de funcionarios de la prisión. “La última vez -el 7 de septiembre- yo no fui, pero su esposa me contó que está bien de salud, y en mejores condiciones que cuando se encontraba detenido en Pekín. Puede pasear más tiempo al sol, y puede leer”. Liu Xiaobo es el único Nobel al que se ha concedido el galardón estando en prisión.
Posible retraso del tratado de libre comercio
La concesión del Premio Nobel de la Paz al disidente chino podría tener importantes consecuencias en las relaciones comerciales entre los dos países, ya que el acuerdo de libre comercio se encuentra en plena negociación. China, la segunda economía del mundo, está hambrienta de carburantes y gas que el país europeo le puede proporcionar, por eso ese acuerdo era prioritario para la economía asiática. Mientras que Noruega importa un gran volumen de productos de China.
“En el mejor de los casos veremos cómo se retrasará el acuerdo, y en el peor, quedará congelado”, ha asegurado Kristian Berg Harpviken, director del Instituto noruego PRIO. Pero también se han elevado voces que aseguran que la postura del país asiático todavía se puede suavizar. “China es tan dependiente del comercio con Occidente como Occidente depende de China para el comercio “, ha dicho Jan Egeland, jefe del Instituto de Relaciones Exteriores de Noruega.
Testimonio fotográfico que da cuenta de la participación del ex dirigente minero Rony Cueto Rivera en los recientes comicios electorales municipales. Junto a él, la candidata Leticia Ramirez Rodríguez (hija del ex dirigente minero, Juan de Dios Ramirez Canchari, quien fuera congresista y Ministro de Trabajo en el periodo de gobierno de Alejandro Toledo, y cuya carrera pública terminara abruptamente), y finalmente, el dirigente aprista, Julio Richarte Romero, operador político y funcionario de Shougang.
Las firmas de estos tres personajes se encuentra en el “Acta de Entendimiento” cuyo propósito fue favorecer a la corrupta empresa estatal china Shougang.
Este es uno de los post más difíciles que he de escribir, pues, conocí a Rony Cueto en tiempos de lucha. Lo conocí como un dirigente que anhelaba el cambio para los trabajadores mineros subcontratados de Shougang el año 2007.
Lo acompañé en todo ese proceso de reivindicación de más de 500 jóvenes trabajadores subcontratados y que le costaría incluso una injusta carcelería que lo conminó a casi 57 días de prisión en el penal de alta seguridad de Cachiche en Ica (nuestros posteos de la época así dan cuenta).
Pero al parecer Rony ha despreciado esos momentos de lucha consecuente al avalar con su presencia y firma, el ACTA DE ENTENDIMIENTO CON SHOUGANG siendo candidato a la municipalidad de Marcona. “Documento usurpador” rubricado para favorecer a la corrupta empresa china en su intento de apropiarse del territorio que corresponde al distrito. Acción concreta que devela el cambio radical en su modo de pensar.
Cada uno es libre de tomar decisiones en el ámbito de la realidad, de manera positiva o negativa, en este caso, hay un desprecio a la esencia sindical. Es por eso que afirmo que este es el golpe más duro de asimilar del compañero y casi amigo, a quien acompañáramos durante ese histórico y glorioso año 2007.
Firmar avalando ante y para quien lo mansilló y conminó a una carcelería injusta y que además lo despojó de su derecho constitucional al trabajo, es algo que no se entiende. ¡Lo siento Rony, realmente lo siento!.
¿Y cual es el contexto de esta acción que despersonaliza al ex dirigente sindical?. Eso se describe bien en el post de Silvio Rendon de “El Gran Combo Club” bajo el titulo: “Minera Shougang: “¿Dueña de Marcona?”.
Inicié diciendo que era difícil escribir este post y me reafirmó en ello: ¡Adios ex dirigente Cueto!.
PD:
¡Cosas de la vida!. La firma del ex dirigente sindical Rony Cueto Rivera, se encuentra junto a la de sus “verdugos” (asesores legales de Shougang que lo despojaron de su derecho al trabajo): Marco Antonio Miranda Gallo y Julio Seminario Martino.
El disidente chino Liu Xiaobo ha sido galardonado con el premio Nobel de la Paz 2010 “por su lucha no violenta y duradera por defender los derechos humanos”. Así lo ha anunciado el comité del premio desde Oslo.
Según el portavoz del galardón, “la cercana relación entre derechos humanos y la paz, un requisito para la fraternidad entre las naciones”.
Polémico desde los primeros rumores, este premio es un golpe al Gobierno chino. Incluso el discurso en Oslo lo deja claro: “En la última década, China ha conseguido progresos económicos para recortar desigualdades. China debe aumentar su responsabilidad”.
El célebre escritor y disidente chino es considerado uno de los ideólogos de las protestas de Tiananmen en 1989. Liu, de 53 años, es profesor de filosofía en la Universidad de Pekín (donde comenzaron las protestas de las que este año se cumplió el 20 aniversario), presidente de PEN China, y uno de los más conocidos activistas pro derechos humanos en el país asiático.
El galardón se fraguó en la polémica. La semana pasada, el Gobierno chino exigió al comité que decide el galardón que no le premiara. El ministro de Exteriores, Yang Jiechi, aseguró que el gesto iría en contra de los principios del Nobel de la Paz y que deterioraría las relaciones entre China y Noruega.Así lo aseguró Geir Lundestad, director del Instituto Noruego del Nobel. El portavoz del ministro opinó, además, que galardonar a Liu serviría para mandar un mensaje erróneo al mundo puesto que así no se promovería la paz entre los pueblos.
Y es que incluso un grupo de exiliados en diversos países extranjeros, habían enviado una carta al Comité del Nobel, en la que aseguraban que Liu no es merecedor del premio, puesto que consideran que no se ha enfrentado con fuerza al régimen comunista. Incluso le acusan, según informa ‘The New York Times’, de haber abandonado a los miembros de la comunidad Falun Gong, grupo perseguido por el Gobierno y del que forma parte Liu.
El disidente fue detenido el 8 de diciembre de 2008, poco después de que firmara, junto a otros 302 intelectuales chinos, la ‘Carta 08′, un documento publicado en Internet que pedía reformas legales, democracia y protección de las libertades fundamentales en China.
Liu ha sido encarcelado en varias ocasiones en los últimos 20 años, incluidos tres años de ‘reeducación’ a los que fue condenado en 1996 por los delitos de libelo y desorden público después de criticar al Partido Comunista de China.
Premio Nobel de la Paz, Liu Xiaobo, mirando a Marcona con su inefable espíritu de LIBERTAD.
“Me parece una magnífica noticia, porque muchas veces se olvida que China como está alcanzando unos éxitos económicos extraordinarios sigue siendo una dictadura y bastante monolítica en lo que se refiere a la política”, señaló el Nobel de Literatura 2010.
El Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa calificó de excelente noticia, que el disidente chino Liu Xiaobo, actualmente encarcelado, ganara el Premio Nobel de la Paz 2010 “por su lucha larga y no violenta a favor de los derechos humanos fundamentales en China”.
La noticia que provocó una reacción furiosa del gobierno chino, que acusó al Comité Nobel noruego de violar sus propios principios al honrar a un “criminal”, causó una gran satisfacción en el destacado escritor nacional.
“Me parece una magnífica noticia, porque muchas veces se olvida que China como está alcanzando unos éxitos económicos extraordinarios sigue siendo una dictadura y bastante monolítica en lo que se refiere a la política. Es un país vertical. Creo que es un homenaje a todos los disidentes chinos y a todos los chinos que quieren que el crecimiento sea además de económico, político”, señaló Vargas Llosa a “A primera hora”.
Reflexionó sobre su enfrentamiento con Alberto Fujimori.
De otro lado, reflexionó que hace 20 años, tuvo un enfrentamiento político y electoral con Alberto Fujimori, a quien le impusieron una pena de cárcel de 25 años por delitos de corrupción y de lesa humanidad.
“Así da vueltas la vida, pero eso desde el punto de vista político es un gran progreso. Hoy el Perú es una democracia, seguramente imperfecta, pero es una democracia que además está prosperando económicamente. […] Todo lo ganado no debemos perderlo, no debe haber retrocesos, porque es la única manera de ir atacando la violencia y de ir llevando mejores niveles de vida a los peruanos que todavía se sienten muy disminuidos”, remarcó.
Sobre Gabriel García Marquez.
En otro momento de la entrevista, Vargas Llosa evitó responder sobre si existe la posibilidad de una reconciliación con el también escritor Gabriel García Márquez. “No hablemos de ese asunto. He dicho siempre que esa historia si pasamos nosotros al futuro, lo despejarán los historiadores que se ocupen de nosotros”, subrayó.
Nota de redacción de Marcona Protesta:
Este premio recibido por Liu Xiaobo, disidente chino que lucha por libertades políticas y derechos humanos en su país, nos indica que los procesos sociales y políticos que se viven en Marcona bajo la influencia de Shougang, la empresa estatal china, deben ser vistos en su real magnitud y con extrema responsabilidad.
Es una verdadera lástima que en el Perú los ciudadanos tengamos que luchar en defensa de nuestras libertades fundamentales ante la pérdida de soberanía que surge a partir de la firma de contratos de concesión minera entre el Estado Peruano y esta corrupta empresa china, transacción comercial realizada en el periodo de gobierno del dictador y delincuente, Alberto Kenya Fujimori, cuyos efectos continúan hasta el día de hoy.
Desde Marcona Protesta rendimos tributo a LIU XIAOBO, un infatigable defensor de la libertad y los Derechos Humanos. Desde este otro lado del orbe le decimos, que seguimos firmes y compartimos el mismo sentir por el don supremo de la LIBERTAD y el desarrollo de nuestro Pueblo.
Publicado junio 12, 2010 por marconaprotesta Categorías:Noticias Marcona
Sindicatos de trabajadores mineros de Shougang entrarán en huelga indefinida.
1603 trabajadores sindicalizados, entre obreros (1123) y empleados (480) que operan en la base minera de Shougang en Marcona, estarían retomando una huelga indefinida en demanda al respeto de las condiciones remunerativas y condiciones de trabajo, de la Negociación Colectiva correspondiente al periodo 2010-2011.
Esta medida de protesta será tomada luego de que los dirigentes consulten a los trabajadores en la próxima asamblea general de ambos sindicatos, los que desde hace meses vienen gestionando la unificación de sus organizaciones.
Esta huelga tendría como consecuencia la paralización total de las actividades de la empresa minera china, pues ambas fuerzas sindicales constituyen casi el 90% de la producción.
Los trabajadores obreros exigen un aumento de S/. 10.00 nuevos soles mientras que el ofrecimiento de la empresa china es de tan solo S/1.00 nuevo sol, siendo considerado esto como una ofensa a los trabajadores.
En los últimos 5 años la empresa estatal china Shougang a generado S/. 1300 millones en utilidades con la explotación del hierro.
Portal de Noticias del Grupo Parlamentario Nacionalista. (Haga clíck en imagen y vea la información)
A solicitud de los trabajadores sindicalizados de la empresa minera china Shougang en Marcona, la Comisión de Trabajo del Congreso programó una visita oficial a esa localidad con el objetivo de entrevistarse con sus representantes, a fin de tratar los temas referidos a la problemática laboral y sindical denunciada ante dicho grupo legislativo por la representación sindical de los trabajadores, obreros y empleados de la minera china.
La legisladora nacionalista Yaneth Cajahuanca cumplió con esta visita oficial, inicialmente programada para el día 26 de mayo, suspendida por la convocatoria “obligatoria” de los parlamentarios a la sesión del Pleno último en el que se debatieron importantes propuestas legislativas, entre ellas, el Proyecto de Ley del Derecho a la Consulta Previa a los Pueblos Indígenas.
En la reunión efectuada en horas de la mañana en el local institucional del Sindicato de Obreros de Shougang en Marcona, los trabajadores expusieron la problemática laboral que les afecta, así como las acciones lesivas que la empresa minera china estaría imponiendo contra el derecho constitucional a la Negociación Colectiva.
Denunciaron además la existencia de indicios de corrupción a nivel de funcionarios de la Dirección Regional de Trabajo de Ica.
A la citación también fueron invitados los demás miembros de la Comisión de Trabajo, quienes desistieron a asistir a la cita.
Cabe resaltar que la problemática laboral en Marcona subsiste desde el año 1992, fecha en que la minera Shougang obtuvo la concesión de la empresa estatal Hierro Perú, siendo el asentamiento minero de Marcona uno de los que ostenta los mayores índices de conflictividad laboral y social que obstruye el desarrollo de la localidad.
Y un día el Pueblo empezó a despertar y denunció los actos inhumanos de Shougang.
18 de octubre del 2009 fue la fecha que colocamos nuestro último post.
No lo hicimos por “abandonar nuestra trinchera de lucha” en defensa de los altos intereses de Marcona, ¡No!. Tomamos esa decisión con el claro objetivo de ser solidarios y compartir la experiencia acumulada durante estos casi 4 años con diversos sectores sociales y laborales del Perú que demandan atención y visualización de la problemática en la que se encuentran.
MARCONA siempre está y estará en nuestra agenda comunicacional desde nuestro origen, el cual está enfocado en el RESPETO y la DIGNIDAD de un Pueblo que continúa luchando por direccionar su proceso histórico y desarrollo económico.
Por donde trajinamos hemos llevado el mensaje de resistencia de Marcona ante la opresión irracional y antidemocrática de la empresa minera china Shougang la que desde su llegada a nuestro país, el año 1993, sólo ha aportado involución socio económica, corrupción y deslegitimación del sistema democrático en la región Ica; teniendo como “política empresarial” la CORRUPCIÓN de funcionarios del Estado en su afán de “maximizar” el saqueo de nuestros recursos naturales, que son indispensables para el abastecimiento y sostenimiento de más de 1400 millones de ciudadanos chinos que así lo demandan.
MARCONA PROTESTA ha vuelto para seguir con el patriótico propósito de DEFENDER LOS DERECHOS DE LA POBLACIÓN DE MARCONA… La minera estatal china Shougang lo sabe bien.
Y no olvidamos a Wilber Huamanñahui. Asesinado impunemente por la policia nacional “contratada y tercerizada” para defender los intereses corruptos de Shougang.
Secretario General de la FNTMMSP, Luís Castillo Carlos, en Casapalca durante Asamblea de trabajadores.
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL Y A LA OPINIÓN PÚBLICA.
1.La Federación Nacional Minera- FNTMMSP, ratifica su posición de llevar adelante el PARO NACIONAL DE 48 HORAS los días 19 y 20 de Octubre 2009, aprobado en nuestra 66º Asamblea Nacional de Delegados, que se realizo los días 25 y 26 de Setiembre del 2009.
2.El Ministerio de Trabajo, fiel a su compromiso con los grupos de poder y al sistema neoliberal que gobierna el país, ha emitido una resolución Auto Sub Directoral Nº 016-09-MTPE/2/12.320, declarando IMPROCEDENTE la comunicación del Plazo Legal de 48 horas presentado por la Federación Nacional Minera, dicha resolución ha sido apelada dentro del término legal por nuestra Federación, el día 16 del pte. mes y año.
3.Reafirmamos nuestra PLATAFORMA DE LUCHA para que este gobierno entienda de una vez por todas que los reclamos de los trabajadores no pueden quedar olvidados menos aún cuando la Ley de Jubilación y Utilidades mineras, están para promulgar por el Poder Ejecutivo y aprobar en el Congreso de la República.
4. Este PARO NACIONAL, es un aviso de nuestra próxima Huelga Nacional Minera, por encontrar Justicia social y atención a nuestros derechos que han sido postergados, que están contemplados en la Constitución Política del Perú y en Tratados Internacionales, aceptados por el Estado Peruano.
5. La concentración, manifestación y marcha del día Lunes 19 de octubre, cuenta con el permiso correspondiente en consecuencia, de manera disciplinada llamamos a todas las bases sindicales mineras, a estar presentes, a las 9:00 a.m. en la Plaza Bolognesi.
Lima, 17 de Octubre 2009
¡¡¡ VIVA EL PARO NACIONAL DE 48 HORAS !!!
¡¡¡ MINEROS UNIDOS – VENCEREMOS !!!
¡¡¡ VIVA LA FEDERACION NACIONAL MINERA !!!
EL CEN – FNTMMSP
Fuente: FNTMMSP 17 de octubre del 2009
Sus canciones serán por siempre poesía que elevarán la vida al sitial verdadero de humanidad.
Su mirada dulce y profunda reflejará eternamente el espíritu de su pueblo, aquel que sonríe mirando a los andes, aquella tierra que es reconocida como el Alto Perú.
Su voz, será el sonido de la vida, muestra sublime de que existe un Creador Justo que todo lo que hace es perfecto.
La fortaleza de su pensamiento, sostendrán los muros sagrados de los Incas y el respeto a la herencia cultural andina que -”la Negra”- llegó a dibujar en su rostro señalando los surcos de esa historia que realiza constantes esfuerzos por volver.
Su lucha no se extingue, continuará donde exista el clamor del pobre, de aquellos que quedaron desvalidos por acción de los opresores, para quienes buscó siempre con su canto la reivindicación de su humanidad. Aún con su partida esa entrega continúa como esperanza y motivo para vivir con dignidad.
Mercedes Sosa ha muerto para vivir, así es el inevitable ciclo de la vida, pero la sombra de la muerte no la ha podido tocar por que la eternidad la cobijó para siempre conduciéndola a aquel lugar que está destinado sólo para los que vivieron de verdad y con la verdad.
Le decían la “Negra” entre ese mar de seres “de piel blanca” que llegaron a nuestra américa para olvidarse del dolor y la pobreza irracional de esa Europa que olvidaba sus verdaderas muertes y la palabra solidaridad, encontrando en nuestro amado suelo el sentido para volver a existir.
“Todo Cambia”, cantaba por cada rincón de la tierra y hoy verdaderamente todo vuelve a cambiar; su ausencia de cierto transformará el alma de muchos.
Su partida está cambiando, ese escenario inmaterial que se regocija con su llegada.
“Todo Cambia”, su ejemplo y su prédica se quedan con nosotros para empujar al Pueblo americano que tanto amó, a ése Pueblo universal que lucha por su Libertad.
Desde Marcona Protesta nuestro homenaje a una mujer que hoy se sublima en lo eterno para encontrarse con Platón el que creyó que existía “un perfecto mundo ideal”.
Haga clíck en la imagen para ir a la rotativa de noticias sindicales de la FNTMMSP.
Vea todo todo el proceso de la huelga de los trabajadores obreros de Shougang. Una lucha en donde se unen la dignidad, la defensa de los derechos laborales y sindicales, y el uso de los recursos de la comunicación por internet.
Aquí corresponde llamar la atención sobre el pronunciamiento de la Sala del Tribunal en torno al fondo de la controversia, el cual presenta una seria deficiencia, por cuanto en el fundamento 14 de la sentencia se señala que para la resolución de la controversia va a aplicarse el test de proporcionalidad, pero en los fundamentos siguientes no se aprecia en absoluto la aplicación de esta técnica de resolución de conflictos relacionados con los derechos fundamentales; es decir, no se identifica si habría algún objetivo legítimo que justificase la medida adoptada por la municipalidad, y tampoco se analiza si dicha medida era necesaria para lograr ese objetivo. De igual forma, el fallo carece por completo de una ponderación entre los diversos intereses en conflicto (la protección del medio ambiente y los derechos de la empresa demandante). Ante la ausencia de todos estos aspectos, no queda claro qué entiende la Sala del Tribunal por “aplicación del test de proporcionalidad”.
De forma concreta, la Sala se limita a resolver el caso con dos fundamentos muy breves, en los que precisa que la Ordenanza emitida por la municipalidad demandada no respetó el marco legal relacionado con las concesiones mineras ni estableció razones técnicas referidas a la modificación de su plan de desarrollo urbano. Como se aprecia, se trata de argumentos que no se relacionan con el test de proporcionalidad y que se acercan más a una evaluación sobre la legalidad de la medida adoptada por la municipalidad demandada,antes que un análisis jurídico constitucional sobre los derechos que la empresa minera consideraba afectados (libertad de empresa, propiedad y otros).
Como señalamos al inicio, diversos conflictos sociales en el Perú tienen su origen en problemas ambientales originados por la actividad minera, siendo responsabilidad de los tribunales nacionales contribuir a su solución, con sentencias en donde queden claras las razones por las que se toma una decisión jurisdiccional al respecto. No estamos diciendo que siempre debe fallarse a favor del derecho al medio ambiente, sino que cualquier resolución de un tribunal sobre los derechos fundamentales debe estar adecuadamente fundamentada. Si los ciudadanos perciben que los tribunales emiten fallos carentes de sólidos argumentos, para dejar sin efecto medidas adoptadas por sus municipios para proteger el medio ambiente, sin duda desconfiarán del sistema de administración de justicia y buscarán el respeto y garantía de sus derechos por otras vías.
Finalmente, es importante advertir que en la parte resolutiva de la sentencia, la Sala del Tribunal se limita a declarar fundada la demanda, pero no precisa en absoluto qué medida corresponde llevar a cabo respecto al acto de la municipalidad considerado como lesivo de los derechos fundamentales de la empresa minera. En el fundamento 16 de la sentencia, la Sala se limita a precisar que la ordenanza impugnada debe ser inaplicada al caso concreto.
¿Señores del Tribunal Constitucional esto es concesión minera?. ¡No!…esto es un asentamiento humano, osea, espacio territorial en donde viven seres humanos, lleva por nombre: “Ruta del Sol”. Aquí no hay ninguna actividad minera. ¿Que derecho constitucional han privilegiado?, ¿la de una empresa invasora china corrupta?.
La actividad minera es de suma importancia para el país. Sin embargo, también ha generado problemas relacionados con derechos fundamentales como la salud y al medio ambiente equilibrado y adecuado, dando lugar a serios conflictos sociales. Por ello, resulta importante estar atentos a los problemas que en diversas zonas del país se producen en torno a esta materia y a las respuestas que desde la justicia constitucional puedan ser emitidas para contribuir a su solución.
En este sentido, el 13 de agosto del 2009 fue publicada en la página web del Tribunal Constitucional la STC 1735-2008-PA(caso Shougang Hierro Perú S.A.A.), por medio de la cual se declaró fundada una demanda de amparo presentada por una empresa minera contra una ordenanza emitida por la Municipalidad Provincial de Nasca, por medio de la cual se cancelaron concesiones mineras otorgadas a la empresa demandante, bajo el argumento de encontrarse dentro del área urbana de la ciudad de Marcona y transgredir las normas de Medio Ambiente y Protección Ambiental.
A continuación analizaremos este caso a partir de dos temas procesales particularmente importantes: la procedencia de las demandas de amparo contra normas autoaplicativas y la suplencia de la demanda deficiente.
1. Amparo contra normas legales autoaplicativas.
Nadie niega la procedencia del amparo contra las normas legales autoaplicativas. En torno a esta materia, existe un importante consenso en la doctrina y la jurisprudencia sobre la viabilidad del amparo contra las normas legales que de manera directa, y sin necesidad que medie un acto concreto de aplicación de la misma, afectan derechos fundamentales. El problema, como siempre, se origina al momento de aplicar esta definición a casos concretos.
Precisamente, uno de los supuestos que con mayor frecuencia es invocado en las demandas de amparo contra normas legales autoaplicativas consiste en la “amenaza” de aplicación de tales normas, lo que lleva inevitablemente a la siguiente pregunta: ¿cabe un amparo contra la amenaza de aplicación de normas legales autoaplicativas? Como se aprecia en la formulación de la pregunta, existiría una seria contradicción en las variables de la misma, pues si se define a una norma autoaplicativa como aquélla que tiene efectos directos en los derechos fundamentales de una persona, no cabe hablar en tales supuestos de una amenaza. Si hay una amenaza, la norma no es autoaplicativa. Si es autoaplicativa, no cabe hablar de amenaza. Así de simple. Lógica pura en su máxima expresión.
Sin embargo, es constante que en su jurisprudencia el Tribunal Constitucional aluda a la “amenaza de aplicación de normas autoaplicativas”, lo que resulta totalmente erróneo, siendo esto lo que precisamente ocurre en el caso concreto que estamos comentando, pues en su sentencia la Sala del Tribunal primero evalúa si se está frente a una amenaza de los derechos fundamentales de la empresa demandante (fundamentos 4 al 6) y luego si se está ante una norma autoaplicativa (fundamentos 8 y 9), concluyendo en ambos casos de manera afirmativa.
Si no había amenaza o si la norma no era autoaplicativa, la demanda tenía que ser declarada improcedente. Sin embargo, la Sala del Tribunal analizó de manera conjunta ambos aspectos –que como ya dijimos, son excluyentes entre sí- para finalmente concluir que no existía razón para declarar improcedente la demanda. Una revisión a los fundamentos del fallo en torno a cada uno de estos temas, deja en claro los errores de argumentación de la Sala. En este sentido, sobre la existencia de la amenaza señaló (fundamento 6):
“la ordenanza sienta las bases para privar a los demandantes del territorio sobre el cual ostentan un derecho económico de explotación exclusiva, lo cual amenaza de forma directa y cierta la concesión de la cual son titulares. Ello, toda vez que comprender territorio sobre el cual existe un derecho de concesión en el área urbana de la ciudad, supone un hecho concreto destinado a menoscabar el derecho de la empresa demandante, al tratarse de derechos incompatibles sobre un mismo terreno. De esta forma, la amenaza en cuestión se presenta como real y efectiva”.
Luego de afirmar que se está ante una amenaza, la Sala del Tribunal afirma que la ordenanza de la municipalidad demandada es autoaplicativa, principalmente con el siguiente argumento (fundamento 9):
“la norma que viene siendo impugnada resulta autoaplicativa, pues al calificar como urbana parte el área sobre la cual se extiende el derecho de concesión de la demandante, lo que se genera en los hechos es un cambio en el status jurídico de la misma, que afecta necesariamente los derechos preexistentes de la empresa demandante, al someterla a un conjunto de reglas y límites que no existían antes de la emisión de la norma, es decir, de la (ordenanza impugnada”.
En realidad, si se hubiese tenido que elegir -para fundamentar la procedencia de la demanda- entre la existencia de una amenaza de derechos fundamentales y la existencia de una norma autoaplicativa, lo correcto hubiese sido esto último, por cuanto optar por la amenaza implicaba buscar un futuro acto lesivo de alguna autoridad, funcionario o persona que tuviese las características de certeza e inminencia, que en el caso concreto no se presentaba (a esto se debe agregar que la demanda fue presentada en mayo del 2007 y resuelto dos años después, lo que descarta todo tipo de acto inminente). Por el contrario, si se optaba únicamente por la existencia de una norma autoaplicativa, el sustento de su decisión hubiese resultado más sencillo para la Sala, sin dejar de reiterar que el concepto de norma autoaplicativa que utiliza el Tribunal en su jurisprudencia presenta por lo general serias deficiencias al momento de ser aplicado a casos concretos.
Por lo expuesto, es importante que el Tribunal modifique su jurisprudencia y precise claramente que en el caso de los amparos contra normas legales autoaplicativas no corresponde evaluar la amenaza de su aplicación, pues por su propia naturaleza, generan efectos inmediatos en el ejercicio de los derechos fundamentales.
Demás está decir que para este análisis, poca o ninguna importancia tiene el artículo 3º del Código Procesal Constitucional, que de modo completamente erróneo alude –a partir de una interpretación literal- a la posibilidad de presentar una demanda de amparo contra amenazas de normas legales autoaplicativas.
2. Suplencia de la demanda en cuanto a los derechos afectados.
La empresa demandante alegó en el caso concreto la violación de diversos derechos fundamentales: libertad de empresa e industria, libertad de trabajo y derecho a la propiedad. Sin embargo, la Sala del Tribunal advierte que en realidad ninguno de ellos era el derecho afectado con la ordenanza de la municipalidad demandada,lo que nos hace pensar que la demanda era malísima, sin dejar de lado el hecho que una empresa minera tan importante debe haber solicitado los servicios de algún estudio jurídico caro.En todo caso, queda claro que si ninguno de los derechos invocados en la demanda era el correcto, pocos elementos jurídicos existían para el análisis sobre el fondo de la controversia, más aun si la demanda fue objeto de un rechazo de plano en el Poder Judicial.
A pesar de esta seria deficiencia y de la complejidad del caso, la Sala del Tribunal opta por realizar una suplencia de la demanda, es decir, por subsanar el error en torno a la adecuada precisión del derecho que estaba siendo afectado. En este sentido, determina que ese derecho era la libertad contractual, en una de sus manifestaciones específicas, cual es la libertad para configurar el contenido de los contratos. En el caso concreto, a juicio de la Sala, la ordenanza de la municipalidad demandada –que tenía efectos respecto a la concesión minera de la parte demandante- implicaba “una modificación de las condiciones del contrato de concesión suscrito entre la empresa demandante y el Estado peruano”, con lo cual se afectaba su libertad contractual.
Si la municipalidad demandada tuvo oportunidad de hacer sus descargos en torno a este tema no lo podemos saber, pues la sentencia del Tribunal no brinda mayores elementos sobre la posición de las partes en torno a este tema, lo cual además resulta lógico pues la Sala incorpora el tema del derecho a la libertad contractual recién en el fallo final. Este hecho, por lo general, es el argumento más fuerte para considerar que cuando el caso se encuentra en manos del Tribunal Constitucional, no corresponde aplicar la suplencia de la demanda, salvo que se advierta con anticipación a las partes sobre este tema, de modo tal que presenten escritos sobre la nueva materia controvertida (la protección de un derecho no invocado en la demanda) y se preparen adecuadamente para la Audiencia Pública del caso concreto, aunque admitimos que esto es incluso debatible.
No dudamos de la importancia de la suplencia de la demanda como institución procesal, pero consideramos que debe ser empleada con mucha cautela y de forma muy excepcional, a fin de evitar que los derechos de ambas partes en el proceso se vean perjudicados. Lamentablemente, en el caso que comentamos la Sala del Tribunal no argumenta por qué, a pesar de delimitar la controversia a la protección de un derecho no invocado en la demanda, cuenta con todos los elementos para resolver el caso. Además, no queda claro si la entidad demandada pudo conocer que la controversia giraba en torno a la libertad contractual, a fin de presentar los descargos respectivos.Se trata de aspectos que, sin duda alguna, perjudican la correcta aplicación de la institución de la suplencia de la demanda, estableciendo un perjudicial precedente en torno a esta materia.
Vea la Resolución EXP. N.° 01735-2008-PA/TC, emitido por el Tribunal Constitucional el 13 de agosto del 2009.
Advertimos a los pueblos en donde la inversión minera china se está posesionando… que hoy hasta el Tribunal Constitucional “está cayendo en el burdo juego de la pseudo legalidad” (pues al parecer “algunos” de sus miembros polítizados como “disciplinados compañeros” están a la orden de Alan García, el promotor de estas inversiones) , sacrificando y postergando la satisfacción de las necesidades básicas de los ciudadanos peruanos (vivienda es una de ellas), y entregando el territorio nacional al imperio chino.
Preguntamos: ¿Una nación sin territorio, en que se transforma?
Fuímos notificados del viaje del Padre Marco Arana a Marcona en el mes de julio con el objetivo de acercarse y reconocer la realidad de nuestro querido distrito que desde el año 1992 y de manera constante, soporta el “acecho” casi delincuencial de la empresa minera china Shougang, la cual no cesa -desde su llegada a nuestro suelo- de “expropiar y violentar” el espíritu de dignidad del gran Saúl Cantoral, que -a pesar de todo- late día a día en los corazones y en la mentes de todos los que vivimos y sentimos que un día de estos “algo cambiará”… democráticamente hablando.
La proximidad del padre Marco con Marcona ha sido especial, por que así como en Combayo y Choropampa (Cajamarca), sabemos que ha podido recepcionar con su empatía y sensibilidad, el profundo daño moral causado por la minera china, y estamos seguros que ha sabido “interiorizar” el sentido social de resistencia que día a día vive en la población del más importante distrito peruano productor de hierro.
Hoy al poner la entrevista realizada por el maestro César Hildebrandt, realizada el lunes 17 de agosto, esperamos que sus reflexiones de profundo amor y respeto por el ser humano y el medioambiente, sirvan de análisis y de consideración para poder colocarlo en la lista de uno de los “serios aspirantes” a gobernar nuestro país.
En Marcona Protesta creemos firmemente que el Perú aún puede ser un país viable con aspiración al desarrollo, si se retoma el camino de la dignidad y la reconsideración de la vida de los ciudadanos que han sido “entregados” a los usurpadores de la riqueza nacional… ¡Ese es el camino de la recomposición nacional… no hay otro!.
Corrupción de funcionarios en el Gobierno Regional de Ica… ¿Cuántas veces la Direccción Regional de Trabajo habría favorecido a la empresa estatal china Shougang?
Población de Marcona, en su intento de tomar posesión de terrenos públicos, es atacada por la policia nacional, que por mandato de la “superioridad del Ministerio del Interior” defiende ilegal intento de minera Shougang de considerar a esa zona pública como de “concesión minera”. En esta acción fue asesinado un jóven poblador por disparo de arma de fuego.
Marcona exige justicia y sanción ejemplar para los responsables de tan excecrable crimen.
(Haga clíck en la imagen para “ir” al blog portavoz de temática sindical)
“Bajada a Bases”, un blog amigo, con el que “sin querer queriendo” nos hemos entrecruzado en los caminos que conducen a la lucha por la justicia social y la defensa racional del derecho de los trabajadores. Nuestro reconocimiento a Carlos Mejía, por su denodado tezón en mantener el faro de la capacitación sindical.
Desde ahora, “Marcona Protesta” y “Bajada a Bases”, en una alianza bloggera por la institucionalización y fortalecimiento del mundo sindical peruano y global.
Padre Marco Arana. El sacerdote, defensor del medio ambiente y posible candidato presidencial en los comicios del 2011 responde a las críticas del cardenal Juan Luis Cipriani.
La República, 11 de agosto del 2009.
El cardenal Juan Luis Cipriani lo ha emplazado a dejar el sacerdocio porque considera que usted está utilizando su ministerio para su causa partidaria, ¿qué le responde? Si la preocupación es porque pueda asumir una candidatura política, debo decirle que eso no ha ocurrido; pero si ocurriera, por el ordenamiento jurídico y jerárquico de la Iglesia tendría que resolver este tema con mi obispo, en este caso el obispo de Cajamarca.
Él (Cipriani) no tiene ninguna potestad en Cajamarca. Él puede ordenar en Lima, en el Arzobispado. Esa es su jurisdicción eclesiástica.
¿Entonces el cardenal Cipriani no tiene voz ni voto en el tema de su posible alejamiento?
En esta materia no los tiene. Yo creo que se está excediendo en su facultad y en su potestad. Además, llama la atención que sea él quien haga este tipo de emplazamientos, pues no ha habido ningún cardenal en la historia republicana del país que haya sido tan controvertido por sus declaraciones políticas.
Tal vez se ha contagiado del estilo mesiánico y cree que puede mandar en todo.
La mezcla del poder mediático con el poder religioso que tiene, y la cercanía con el poder político del que goza, puede haberle hecho perder el sentido de la realidad. Lamentablemente, ciertas declaraciones darían la impresión de que jamás se equivoca, que está por encima del bien y del mal. Eso es peligroso porque nos lleva a la polarización e intolerancia.
Pero usted, como sacerdote, ¿no le debe obediencia al primado de la Iglesia Católica Peruana? Es obvio que hay una línea jerárquica que empieza en el Papa, le siguen los obispos y sacerdotes. Los cardenales son consejeros del Papa, pero no tienen jurisdicción en las diócesis donde mandan los obispos. El cardenal Juan Luis Cipriani es el arzobispo de Lima, pero no tiene injerencia en otras diócesis del país, aunque quisiera tenerla como en el caso de la Universidad Católica.
No es la primera vez que el cardenal Cipriani cuestiona su labor como sacerdote…
No, esta es la tercera o cuarta vez. Ahora usa de pretexto el tema político, pero en las anteriores ocasiones lo ha hecho por mi compromiso con el tema ambiental y las comunidades afectadas por la actividad minera.
El cardenal sostiene que las causas políticas distorsionan la labor pastoral. ¿Qué opina?
Me imagino que eso está referido a su propia acción. Recordemos cuando criticó la causa de los derecho humanos en Ayacucho en un momento cuando estos se violaban de manera sistemática. Es más, sus homilías son casi siempre políticas, y por el cargo e investidura que tiene siempre obtienen un rebote inmediato en la prensa nacional e internacional. Considero que debería fijarse más en el propio rol que viene jugando.
Como en la homilía de este domingo… Este domingo el tema era la comunión eucarística, sin embargo, se dedicó a hacer uso de su poder y cuestionar mi intervención en política sin siquiera tener la amabilidad, la fraternidad de expresarla en privado.
Las controversias entre usted y el cardenal Cipriani presentan a una Iglesia peruana dividida en dos corrientes de pensamiento.
No, yo creo que solo hay una. La Iglesia que está al lado de los pobres, testimonio de la defensa de la vida y la justicia; pero también hay dentro de la Iglesia una ideología ultraconservadora, muchas veces ‘fascistoide’, que cuestiona esta cercanía y afinidad de la Iglesia con los más pobres. Eso es lo que está ocurriendo ahora.
¿Pero eso no es división? No podemos hablar de una Iglesia dividida, sino de una vertiente ultraconservadora, respaldada por el poder político y económico, que está buscando que el compromiso con la justicia no sea efectivo.
¿Y Cipriani representa a esta vertiente?
Es evidente que quien piensa que los derechos humanos son lo que él dijo que eran, no está de lado de la justicia y de la paz.
¿Existe un límite para la participación en política por parte de un sacerdote? Hay que hacer una distinción. En temas de política, entendida esta como el bien común, no tenemos ninguna restricción. Recordemos la intervención de Juan Pablo II en el caso de la caída del muro de Berlín o la posición de la Iglesia en materia de violaciones de DDHH. La restricción que tenemos es para participar en política partidaria.
“Los partidos deben democratizar sus estructuras”
Usted presentó en junio su movimiento político Tierra y Libertad. ¿Ya decidió si será candidato a la presidencia el 2011? Todavía estamos en el proceso de convocar a líderes locales, regionales y nacionales. Eso es algo que no me corresponde decidir a mí, pero no voy a huir de mis responsabilidades ciudadanas si se trata de una petición consensuada. Pero todo se dará en su momento.
Usted señala que el Perú necesita mayor democratización… Estoy hablando de líderes comprometidos con el tema de justicia social y justicia ecológica. Pero también de líderes elegidos por sus bases. En este punto debo recordar a los partidos políticos que deben democratizar sus propias estructuras partidarias y dejar de lado a los candidatos naturales.
Pero esa es una práctica aceptada en el país. Pero en Tierra y Libertad vamos contra la corriente. Queremos que el Perú deje ser una República sin ciudadanos, donde la mayor parte está pensando en un caudillo. Debe haber un cambio, empezando por el propio presidente Alan García, que es el caudillo del Partido Aprista y no deja que otros liderazgos le hagan competencia.
Pocos problemas globales pueden ser resueltos por un solo país.
¿Si los imperios se dan la mano, por qué los pueblos no?
Cuando Estados Unidos y China establecieron relaciones diplomáticas hace 30 años, no se sabía qué depararía el futuro. En 1979 China aún emergía de las ruinas de la Revolución Cultural y su producto interno bruto se situaba en sólo US$176.000 millones, una fracción de los US$2,5 billones (millones de millones) de EE.UU. Incluso el transporte y la comunicación entre nuestros dos grandes países representaba un reto: nos conectaban unas cuantas líneas telefónicas poco confiables y ningún vuelo directo. Hoy, el PIB de China supera los cuatro billones de dólares, todos los días se intercambian miles de correos electrónicos y llamadas a través del Océano Pacífico, y para el año próximo habrá 249 vuelos directos por semana entre EE.UU. y China.
Para mantenernos al día con estos cambios que afectan a nuestros ciudadanos y nuestro planeta, necesitamos actualizar nuestros lazos oficiales con Beijing. Durante su primera reunión en abril, el presidente Barack Obama y el presidente Hu Jintao anunciaron un nuevo diálogo como parte de los esfuerzos del gobierno para construir una relación positiva, cooperativa y extensa con Beijing. Esta semana nos reuniremos en Washington con dos de los más altos funcionarios del gobierno chino, el vice premier Wang Qishan y el consejero de Estado Dai Bingguo, para desarrollar un nuevo marco para las relaciones entre EE.UU. y China. Muchos de nuestros colegas en el gabinete se unirán a este “Diálogo Estratégico y Económico”, así como un numero igual de altos líderes del gobierno chino. ¿Por qué hacemos esto y qué significa para los estadounidenses?
Para ponerlo de una manera sencilla, pocos problemas globales pueden ser resueltos sólo por EE.UU. o China. Y pocos pueden se resueltos sin EE.UU. y China juntos. La fuerza de la economía global, la salud del medio ambiente global, la estabilidad de los Estados frágiles y la solución a los retos de la no proliferación dependen en gran medida de la cooperación entre EE.UU. y China. Aunque nuestro diálogo de dos días romperá barreras al combinar las discusiones de políticas económicas y de relaciones exteriores, nos basaremos en los esfuerzos de los últimos siete gobiernos de EE.UU. y en el tapiz existente de intercambios y cooperación entre gobiernos en varias decenas de áreas diferentes.
En la cima de nuestras prioridades se encuentra asegurar la recuperación de la crisis económica global más seria en generaciones y asegurar un crecimiento global sostenible una vez que el crecimiento global haya regresado. Cuando se desató la crisis actual, EE.UU. y China actuaron de forma rápida y agresiva para apuntalar la actividad económica y crear y mantener empleos. El éxito de las mayores economías mundiales al absorber la fuerza de la recesión global y sentar las bases para la recuperación se debe en gran medida a los osados pasos que han dado nuestros dos países.
A medida que avanzamos hacia la recuperación, debemos tomar medidas adicionales para establecer la base de un crecimiento balanceado y sostenible en los próximos años. Esto implicará que los estadounidenses reconstruyamos nuestros ahorros, fortalezcamos nuestro sistema financiero e invirtamos en energía, educación y salud para hacer a nuestro país más productivo y próspero. Para China quiere decir continuar las reformas del sector financiero y su desarrollo. También implica impulsar el crecimiento de la demanda global y hacer que la economía china sea menos dependiente de las exportaciones. Incrementar los ingresos personales y fortalecer la red de seguridad social para hacer frente a las razones por las que los chinos se sienten motivados a ahorrar tanto proveerá un poderoso impulso a la demanda doméstica china y el crecimiento global.
Ambos países debemos evitar la tentación de cerrar nuestros respectivos mercados al comercio y la inversión. Ambos debemos esforzarnos para crear nuevas oportunidades para que nuestros trabajadores y nuestras empresas puedan competir por igual, de modo que los habitantes de cada país vean el beneficio de la rápida expansión de la relación económica entre EE.UU. y China.
Una segunda prioridad es progresar en los asuntos interconectados del cambio climático, la energía y el medio ambiente. Nuestros dos países necesitan establecer una asociación real para colocarse en el sendero del bajo carbono, al reducir en simultáneo las emisiones de gases de efecto invernadero y promover la recuperación económica y el desarrollo sostenible. La relevante naturaleza de nuestras reuniones ofrece una oportunidad única para los funcionarios estadounidenses de encontrarse con sus pares chinos, para trabajar sobre el problema global del cambio climático. En la antesala de la conferencia internacional sobre el cambio climático en Copenhague en diciembre, queda claro que cualquier acuerdo debe incluir una participación significativa de grandes economías como China.
El tercer tema amplio por debatir es encontrar enfoques complementarios a los desafíos de seguridad y desarrollo en la región y en todo el mundo. Desde las acciones provocativas de Corea del Norte hasta la estabilidad en Afganistán y Pakistán y las posibilidades económicas en África, EE.UU. y China deben trabajar juntos para encontrar soluciones para estos desafíos urgentes que enfrentan no sólo nuestros dos países, sino también muchos otros en todo el mundo.
Aunque esta primera ronda de Diálogo Estratégico y Económico entre EE.UU. y China ofrece una oportunidad única para trabajar con funcionarios chinos, no siempre estaremos de acuerdo en las soluciones y debemos ser francos sobre nuestras diferencias, incluyendo el establecimiento de los marcos adecuados para tener esas conversaciones. Y mientras trabajamos para hacer de China un socio importante, seguiremos trabajando de cerca con nuestros viejos aliados y amigos en Asia y alrededor del mundo, y contando con los grupos y las organizaciones internacionales apropiados.
No obstante, sostener estas conversaciones a nivel estratégico con nuestros pares chinos ayudará a establecer la confianza y las relaciones para afrontar los mayores desafíos globales de hoy y de la generación futura. Los chinos tienen un sabio aforismo: “Cuando estás en un bote común, debes cruzar el río juntos en paz”. Hoy, nos uniremos a nuestros pares chinos para tomar un remo y empezar a remar.
*Nota: Este artículo fue escrito por Hillary Clinton actual secretaria de Estado de EE.UU, y Geithner, el secretario del Tesoro de EE.UU.
Haga clíck en la imagen para entrar a visualizar el albúm de fotos del Facebook de Marcona Protesta que habla al mundo de la “nefasta inversión china” en Marcona.
Dirigente Indígena Alberto Pizango Chota, emitiendo su discurso en la IV Cumbre Continental Indígena de los Pueblos del Abya Yala, desarrollado en Puno, realizado a fines de mayo del presente año.
LEA EL MENSAJE POR 28 DE JULIO DEL LIDER INDÍGENA, EXILIADO EN NICARAGUA, ANTE LA PERSECUCIÓN POLÍTICA Y JUDICIAL QUE VIENE SIENDO OBJETO POR EL GOBIERNO ALANÍSTA, QUE HA PERDIDO EL RUMBO DOCTRINAL DE SU FUNDADOR, VICTOR RAÚL HAYA DE LA TORRE.
Hermanos: Cada 28 de julio hacemos un alto en el camino y en nuestras tareas diarias, para recordar a nuestros hermanos mayores, a nuestras organizaciones que hace 29 años se atrevieron a mirar más allá de nuestros montes, de nuestros ríos y cochas locales, para mirar la Amazonía como un todo, como un problema conjunto de todos los pueblos indígenas, nuestros ancestros.
Hace más de 188 años que estamos resistiendo, proponiendo alternativas de desarrollo armónico en beneficio del país y del mundo. Pero no queremos mirar el pasado sólo para recordarlo o para hacer homenajes, sino para recoger el legado de nuestros antepasados, su fuerza vital, sus espíritus indomables que recorren los bosques alentándonos a no desmayar en la tarea de mantener vivas nuestras culturas, nuestros valores y seguir sembrándolos en nuestros hijos.
Nosotros no miramos el pasado como añoranza, buscamos en él el poder y la visión de nuestros pueblos, para enfrentar esta nueva ofensiva del Estado criollo, ahora gobernado por un grupo de siervos incondicionales de las grandes empresas y que pretenden enajenar nuestros territorios, como lo han venido haciendo desde la primera colonización.
Hermanos, compañeros de lucha, compatriotas y amigos cooperantes, estamos aquí, con la memoria de nuestros antepasados y de nuestros mayores que forjaron esta gloriosa organización para decirle al gobernante criollo del país que su ley de Recursos hídricos No 29833 y todos los decretos y leyes que proponga, han dejado de ser normas legales para convivir armoniosamente entre peruanos. Nosotros, los pueblos indígenas que pusimos nuestros territorios para forjar esta República, le decimos, invocando nuestra historia, que él es el responsable de haber roto el pacto social fundacional de la República; está declarándonos la guerra abierta, porque si legaliza la expropiación de nuestros territorios es como si nos estuviera matando a todos los indígenas de la Amazonía.
¿Qué les diremos a nuestros hijos cuando nos pregunten por sus territorios? ¿Qué les diremos a nuestros nietos cuando nos pregunten lo que hicimos para defenderlos?
Hermanos, compañeros, amigos, nuestros pueblos son pacíficos, aman la paz y el buen vivir en nuestro monte; pero cuando nos provocan estamos dispuestos a confrontar a todos aquellos que nos quieren asesinar como pueblos. Y desde esta tribuna hago un llamado a todos los pueblos indígenas organizados, comunidad por comunidad, federación por federación, región por región, a preparase para enfrentar este nuevo desafío que nos ponen los criollos de Lima, representantes de los intereses de las grandes empresas que depredan nuestro monte y que pretenden aniquilarnos como culturas y como pueblos.
AIDESEP hace tiempo que es mayor de edad; hace tiempo que dejó los pañales. Somos una organización mayor, responsable y seria. No estamos haciendo demagogia criolla. Dejemos que la historia de nuestros pueblos nos juzgue por lo que haremos y por lo que dejamos de hacer, la virtud, no es una herencia genética; las virtudes y los valores se transmiten, se crean e inculcan. Nadie nace con espíritu de generosidad, con amor a la verdad, al prójimo debemos sembrarlos; esa es una de las razones por las cuales considero compatriotas peruanos que debemos estar consientes de la información y tenerla como herramienta fundamental y pilar de nuestro desarrollo armónico que nos proponemos en nuestro plan de vida.
Es nuestro propósito hacer reflexionar, e inculcar como única posibilidad de poder vivir con decoro, más plenamente, sin frenos ni cadenas, a tanta gente que a fuerza de AMOR y sacrificio tratan de cambiar una triste realidad de sentimientos, represiones y vivencias negativas como las que hoy vivimos: El hambre, la pobreza, la injusticia, el miedo, la desigualdad social, las muertes por enfermedades curables, la ignorancia, el terrorismo, la explotación infantil y de la mujer, etc., son y serán flagelos de lesa humanidad de los sistemas capitalistas, que unidos podemos erradicar. Solo pueden salvar a nuestro mundo personas que amen y defiendan todo lo que huele a VIDA, luchando sin tregua, con paciencia, perseverancia y positivismo.
El MIEDO al futuro, los fracasos del pasado, el envejecimiento de nuestros sueños, pueden ir secando nuestro corazón y amortiguando o matando las ganas de VIVIR y de luchar. La LIBERTAD como la VIDA, solo la merece quien sabe conquistarla todos los días con perseverancia y mente positiva.
UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE, hoy estamos prohibidos callar libremente ante la injusticia, la marginación y la explotación del hombre por el hombre.
Juntos luchemos por la eliminación de la pobreza, acabemos con las desigualdades sociales, protejamos nuestra Madre tierra, la naturaleza, agro-ecología, a la humanidad, y levantemos la dignidad del ser humano. Tenemos el fuerte compromiso de unir la selva, la sierra y la costa para hacer del Perú una patria libre soberana orgullosos de decir esto es mi Perú, tus aportes serán faro en la memoria, saeta y savia en el camino por un Proyecto de dignidad, democracia y paz con justicia social para todos.
“Por una patria digna y generosa, por la defensa de la vida y de la soberanía nacional, por la defensa del planeta tierra que es el embrión de nuestra existencia viva la patria viva la amazonia, viva los pueblos indígenas del Perú y del Mundo”.
* Más comentarios respecto a las connotaciones políticas del mensaje del mensaje del lider indígena amazónico, y de como la prensa “nacional” desviaba su verdadero sentido reivindicativo. Lea el GRAN COMBO CLUB, por Silvio Rendón.
Un análisis de la realidad de las concesiones mineras en el Perú, y su implicancia en el desarrollo económico, político, social y ambiental de las comunidades y los pueblos a lo largo y ancho del país.
Mientras los trabajadores del Sindicato de Obreros de Shougang, llevan 14 días en huelga indefinida en defensa de su derecho constitucional y legítimo a una digna negociación colectiva, 
Ollanta debe confiar en el pueblo
El disidente chino Liu Xiaobo ha sido galardonado con el premio Nobel de la Paz 2010 “por su lucha no violenta y duradera por defender los derechos humanos”. Así lo ha anunciado el comité del premio desde Oslo.
OPINION DE LECTORES